勞動(dòng)爭議一審不服上訴狀范文

被上訴人：惠州市金屬制品有限公司，住所地廣東省惠州市惠陽(yáng)區鎮隆鎮xx村。

上訴人與被上訴人勞動(dòng)爭議糾紛一案，于x5年5月28日簽收惠州市惠陽(yáng)區人民法院通過(guò)中國郵政EMS送達的(x5)惠陽(yáng)法新民初字第37號民事判決書(shū)(以下或簡(jiǎn)稱(chēng)“一審判決”)?，F因不服該一審判決，特依法提起上訴。

上訴請求：

1、依法撤銷(xiāo)(x5)惠陽(yáng)法新民初字第37號民事判決書(shū);

2、依法確認上訴人與被上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系;

3、依法判決被上訴人向上訴人支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資13750元;

4、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。

事實(shí)與理由：

1、一審判決認定事實(shí)錯誤，判決錯誤。

錯誤一，一審判決置本案在惠州市惠陽(yáng)區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )仲裁階段已經(jīng)查明的事實(shí)與認定的證據于不顧，在本案一審中竟然采信被上訴人提交的事后人為制作的所謂證明(被上訴人一審提交證據第一組)、工資發(fā)放表(被上訴人一審提交證據第二組)、證人身份證復印件及工作證明(被上訴人一審提交證據第三組)、申請單(被上訴人一審提交證據第五組)等真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均存在明顯瑕疵與重大疑問(wèn)的證據。

錯誤二，一審辦案人員缺乏司法應有的嚴謹與審慎，未秉承客觀(guān)公正之原則，無(wú)視上訴人提交的能夠證明雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的直接證據---《工作證》，對上訴人一方的質(zhì)證不作認真的分析與評判說(shuō)理;無(wú)視被上訴人提交的證據客觀(guān)存在的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，主觀(guān)臆斷被上訴人一方提供的證據的證明力明顯大于上訴人一方提供的證據，然后依據所謂的證據高度蓋然性原則，認定雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系。這明顯屬于偏袒被上訴人，對作為弱勢群體的勞動(dòng)者，是大大的不公、嚴重的傷害!

2、本案的客觀(guān)事實(shí)是：

①上訴人于x3年9月26日應聘入職惠州市金屬制品有限公司，在其飯堂擔任廚工一職，被上訴人未依照勞動(dòng)合同法的規定與上訴人簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，直到x3年10月10日才給上訴人簽發(fā)《工作證》。x4年7月26日晚，簽領(lǐng)工資后，被上訴人負責管理飯堂的管理人員口頭告知上訴人“你明天不用來(lái)上班了”，正是因為被上訴人單方違法解除勞動(dòng)關(guān)系，才引發(fā)本案糾紛。

②上訴人與被上訴人之間客觀(guān)存在的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，有被上訴人簽發(fā)的工作證為證，有上訴人每天起早摸黑的上班十幾個(gè)小時(shí)這一人所周知、天地鬼神可見(jiàn)的客觀(guān)事實(shí)為證。

3、即使，被上訴人與案外人惠州市惠陽(yáng)區鎮隆鎮餐飲服務(wù)管理有限公司之間存在真實(shí)的食堂發(fā)包與承包關(guān)系，在其雙方均未告知上訴人的情形下，仍不能對抗上訴人向被上訴人主張基于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的權利;畢竟，作為勞動(dòng)者的上訴人在被上訴人的飯堂里每天起早摸黑上班十幾個(gè)小時(shí)是無(wú)可置辯的客觀(guān)事實(shí)，勞動(dòng)者是無(wú)辜的，勞動(dòng)者的勞動(dòng)付出應當得到尊重，勞動(dòng)者的合法勞動(dòng)權利必須受到保護。

4、簽收一審判決至今，上訴人心存諸多疑問(wèn)，真的無(wú)法明白，為何一審法院的承辦法官會(huì )無(wú)視本案仲裁階段已經(jīng)查明的事實(shí)、認定的證據，會(huì )主觀(guān)臆斷地作出這份嚴重傷害勞動(dòng)者感情的錯誤判決?

上訴人認為，這樣的判決，根本無(wú)法讓勞動(dòng)者信服與接受，更不符合^、^及最高人民法院關(guān)于構建和諧勞動(dòng)關(guān)系的要求!

5、其實(shí)，本案的事實(shí)并不復雜，任何一個(gè)正常人只要秉承良知和公義，對是非曲直均可作出正確判斷。

被上訴人在一審時(shí)提交的證據，存在明顯的不真實(shí)，違背常識，違背邏輯，違反證據規則，根本不具備抗辯上訴人主張的證據資格及證明力。

6、上訴人自信地認為，在沒(méi)有證據可以證明上訴人持有的被上訴人簽發(fā)的《工作證》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性存在問(wèn)題并足以否定的情形下，該證據就足以認定雙方之間存在的真實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

7、正確處理本案，應當關(guān)注一個(gè)事實(shí)：

被上訴人在仲裁階段，不惜冒險偽造證據，意圖影響勞動(dòng)仲裁機構作出對其有利裁決的行為，就足以反映出其無(wú)視法律、違背誠實(shí)信用的不良行為，這一行為無(wú)疑應當受到法律的負面評價(jià)，上訴人要求法庭依法追究其妨礙司法訴訟的法律責任。

綜上所述，一審判決認定事實(shí)錯誤、判決錯誤，上訴人請求二審法院依法公正審理，全面客觀(guān)查明案件事實(shí)，判決支持上訴人的上訴請求。

惠州市中級人民法院

上訴人：朱x旺

二〇xx年六月三日

上訴狀范文1

上訴人(原審被告)：馬某，女，生于1xx6年4月12日，漢族，現住x市某路某號。國內住址：xx市海淀區某樓某號。

被上訴人(原審原告)：郭某，男，生于1xx2年x月12日，漢族，住xx市海淀區某樓某號。

上訴人因離婚糾紛一案，不服xx市海淀區人民法院(x2)海民初字第5x52號民事判決，現提出上訴。

上訴請求一、撤銷(xiāo)xx市海淀區人民法院(x2)海民初字第5x52號民事判決，查清事實(shí)重新審核和認定夫妻共同財產(chǎn)，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。

二、涉訴一二審費用全部由被上訴人承擔。

上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業(yè)經(jīng)xx市海淀區人民法院做出一審判決，該判決認定事實(shí)錯誤，程序違法，適用法律不當，依法應予撤銷(xiāo)改判或者發(fā)回重審。

一、一審判決認定事實(shí)錯誤，程序違法，明顯故意偏袒被上訴人。理由有三：

1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認定：“x3年x月回國后二人(指上訴人和被上訴人)在306號房屋內居住生活，郭某于x6年再次去美國攻讀MBA，馬某于x年再次去美國學(xué)習”。由此可見(jiàn)，郭某和馬某長(cháng)期固定地共同居住在xx市海淀區某樓某號房屋，這個(gè)某號房屋，不是二人的臨時(shí)居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財產(chǎn)嗎?馬某主張306號房屋內家具家用電器為夫妻共同財產(chǎn)，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認可”，立刻就對馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財產(chǎn)全部頃刻間化為烏有，強行剝奪了馬某合法的財產(chǎn)權利，就這樣讓這個(gè)為婚姻無(wú)私付出十二年完美年華且無(wú)過(guò)錯的弱女子凈身出戶(hù)了。一審法院哪怕只認可共同生活十幾年僅有一張床，一個(gè)沙發(fā)是夫妻共同財產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中，上訴人多次強調夫妻共同財產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品，并請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒(méi)有共同財產(chǎn)”后，就對上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財產(chǎn)到底有沒(méi)有連問(wèn)都懶得追問(wèn)郭某。郭某絕不可能自我搶著(zhù)去承認有床、沙發(fā)、電腦等等共同財產(chǎn)去拿過(guò)來(lái)分割。馬某與郭某在306號房屋共同生活十幾年，沒(méi)有共同財產(chǎn)連鬼都不相信!上訴人認為：一審法官沒(méi)有以事實(shí)為依據，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財產(chǎn)權利，這是不公平的!一審法院判決離婚的同時(shí)不對夫妻共同財產(chǎn)作出認定和判決，是十分明顯的錯誤，人為的錯誤!

2、在認定法律事實(shí)方面，一審判決犯有有證據不認、對重要證據的質(zhì)證存在疏漏的重大錯誤。x3年3月2x日第一次庭審，被上訴人郭某對上訴人馬某質(zhì)問(wèn)所涉及問(wèn)題已經(jīng)認可，證據如下：

(1)、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有婚外情同居之事? 郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。

(2)、法官問(wèn)郭某：是否隱滿(mǎn)生育本事問(wèn)題?郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒(méi)本事。(有本事早就生育了)

(3)、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有家暴問(wèn)題? 郭某承認確有此事。(多次下狠手打馬某，從打到美國)

(4)、法官問(wèn)郭某：你資助過(guò)馬某學(xué)費和生活費嗎?

郭某回答：沒(méi)有，一次也沒(méi)有。

(5)、法官問(wèn)郭某：婚后還買(mǎi)過(guò)什么? 郭某回答：一輛汽車(chē)，回國后留給馬某。(汽車(chē)屬于婚后共同財產(chǎn)，郭某用過(guò)近五年的破車(chē)。)

(6)、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有某教育咨詢(xún)有限公司。郭某回答：承認該公司。

(x)、法官問(wèn)郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬(wàn)元。法官繼續問(wèn)：干什么用了?郭某支支吾吾答不出。法官說(shuō)：都花了是吧?郭某回答：是，都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫忙其逃避認定高達16萬(wàn)元的夫妻共同財產(chǎn)——參見(jiàn)判決書(shū)第三頁(yè)中間天然段：“郭某對上述均不認可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自x1年x月15日進(jìn)入該單位工作，自x2年4月1日合同解除”)“。x1年x月起至x2年4月止共計x個(gè)月工資，月收入2萬(wàn)，合計16萬(wàn)元夫妻共同財產(chǎn))。

上述對話(huà)完畢后，馬某的父親對法官連說(shuō)三遍：“他承認了，他承認了，他承認了。”法官不做聲。第二次開(kāi)庭時(shí)(即x3年5月31日)，上訴人將上述對話(huà)寫(xiě)成書(shū)面文字遞交法庭，法官看后沒(méi)有說(shuō)話(huà)。上訴人認為：上述證據是郭某在第一次庭審中親口承認，這在《民事訴訟證據規則》上稱(chēng)為“自認”，系“證據之王”，該證據法律規定能夠直接作為定案的依據?？尚Φ氖且粚徟袥Q置之不理，在庭審筆錄上不予體現，導致對證據的認定沒(méi)有體現出法律的公平，公正。這絕對是對上訴人權利的一種掠奪和藐視，嚴重的不公平、不正義!法官的言行有悖于其職業(yè)道德!

3、一審法官在整個(gè)庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開(kāi)庭，法官沒(méi)有按照法律規定的程序審理案件，沒(méi)有法庭調解和法庭辯論環(huán)節。上訴人每次都是剛要張口說(shuō)話(huà)，法官就說(shuō)：“給你5分鐘，快說(shuō)!”要么就厲聲呵斥：“叫你說(shuō)了嗎?”，讓上訴人膽戰心驚，嚇的想說(shuō)什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話(huà)被上訴人當庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話(huà)，并寫(xiě)在判決書(shū)中。對馬某的句句真話(huà)都要證據，否則就不予采信，沒(méi)有用統一的標準對待雙方，讓上訴人十分氣憤和不滿(mǎn)，導致判決的公正性和權威性在上訴人的心目當中蕩然無(wú)存，上訴人不服。

二、一審判決適用法律不當，嚴重損害了上訴人的合法權益?！吨腥A人民共和國婚姻法》第46條規定：無(wú)過(guò)錯方有權請求損害賠償的情形包括：“有配偶者與他人同居的”以及 “實(shí)施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續期間與多位女性婚外情，且與他人長(cháng)期非法同居，是婚姻破裂過(guò)錯方，上訴人則是受害方，無(wú)過(guò)錯方。x3年3月2x日第一次庭審，法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有婚外情同居之事? 郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認嗎?郭某多次對馬某實(shí)施家暴，x3年3月2x日第一次庭審法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有家暴問(wèn)題? 郭某承認確有此事，(多次下狠手打馬某，從打到美國)這難道不是對家暴的自認嗎?(家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人)。每次家暴之后，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為感情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴重的難以撫平的創(chuàng )傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實(shí)以及長(cháng)期的實(shí)施家暴的行為視而不見(jiàn)，置若罔聞的冷漠，更是給這個(gè)弱女子的心靈造成了嚴重的傷害，馬某只能仰天質(zhì)問(wèn)蒼天不長(cháng)眼了。經(jīng)歷過(guò)郭某這個(gè)陰險的丈夫之后，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長(cháng)的時(shí)間去重新樹(shù)立三觀(guān)，再重新?lián)衽忌硬幻靼缀文旰卧?。郭某隱瞞不能生育的事實(shí)，直接造成馬某此刻3x歲還未生育，錯過(guò)了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補。郭某蓄謀離婚，資產(chǎn)轉移，不承認有一點(diǎn)點(diǎn)的共同財產(chǎn)，對馬某的這些境遇，馬某只能自我拿起法律的武器保護自我了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權利?！痘橐龇ā返?x條規定“離婚時(shí)，一方隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，能夠少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現有上述行為的，能夠向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。人民法院對前款規定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁”?！痘橐龇ń忉尪返?1條規定：“當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當事人發(fā)現之次日起計算”。此刻上訴人馬某正在進(jìn)取尋找郭某的財產(chǎn)證據，時(shí)刻準備再次提起訴訟分割財產(chǎn)?；橐鍪?，女方完美青春年華無(wú)私付出，被無(wú)情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時(shí)無(wú)法供給法庭認可的財產(chǎn)證據，就被判絕凈身出戶(hù)。深受其害的無(wú)過(guò)錯方權益沒(méi)有得到一絲絲的維護，品質(zhì)惡劣的過(guò)錯方消遙法外，沒(méi)有受到法律一點(diǎn)點(diǎn)懲罰，太不公平!不能拿一審法院的錯誤來(lái)懲罰上訴人!

綜上所述，一審判決認定事實(shí)錯誤，程序違法，適用法律不當，請求二審法院依法查明事實(shí)，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道!

此致

xx市第一中級人民法院

上訴人：馬某

x年x月22日

附：本上訴狀副本二份

上訴狀范文2

上訴人(原審被告)：孟某某，男，漢族，生于19某年1月 日，農民，小學(xué)文化，現住安龍縣 鎮 村 組 號。

被上訴人(原審原告)：劉某，男，漢族，生于19 年7月 日，高中文化農民，現住安龍縣 鎮 村 組 號。

上訴人因不服安龍縣人民法院于20xx年6月14日作出的(20xx)安民初字第182號民事判決書(shū)，現提出上訴。

訴訟請求：1、請依法撤銷(xiāo)安龍縣人民法院作出的(20xx)安民初字第182號民事判決書(shū);

2、請求依法發(fā)回重審或者判決支持上訴人的訴訟請求，即由被上訴人向上訴人承擔各項賠償費用77207.8元(扣出被上訴人已支付部分后為53645.8元)。

3、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

事實(shí)及理由：

一、一審認定本案中《山岔村人民調解協(xié)議書(shū)》有效，該認定顯然錯誤，本調解協(xié)議應屬于無(wú)效協(xié)議。

首先，《山岔村人民調解協(xié)議書(shū)》是在上訴人與被上訴人均不在場(chǎng)的情景下，由雙方家屬自行作出的調解。交通事故發(fā)生后，上訴人一向住院，因傷勢嚴重，缺乏正常人的認知，而被上訴人因造成交通事故，為逃避職責一向躲藏。被上訴人家屬為使上訴人家人不要“告上”，口頭向上訴人家屬作出愿意承擔全部職責的承諾，上訴人家屬受被上訴人家屬的蒙蔽，同意與被上訴人家屬調解?！渡讲泶迦嗣裾{解協(xié)議書(shū)》便是在雙方當事人均不在場(chǎng)的情景下由山岔村人民調解委員會(huì )作出，沒(méi)有當事人雙方本人在場(chǎng)，所謂的調解協(xié)議是不能代表雙方當事人意志的。

其次，《山岔村人民調解協(xié)議書(shū)》缺乏協(xié)議必要要件?！渡讲泶迦嗣裾{解協(xié)議書(shū)》不僅僅沒(méi)有上訴人與被上訴人的簽名或蓋章，連雙方家屬都未簽名或蓋章，僅此一點(diǎn)，按照《合同法》相關(guān)規定，該調解協(xié)議即因缺乏合同必要要件而屬無(wú)效。

其三，山岔村人民調解委員會(huì )調查過(guò)程不貼合法律規定。山岔村人民調解委員會(huì )就本案交通肇事賠償事宜，于20xx年10月28日專(zhuān)門(mén)作了調查，并構成了《調查筆錄》。從《調查筆錄》能夠看出，山岔村人民調解委員會(huì )調查過(guò)程顯然不貼合法律規定，山岔村人民調解委員會(huì )是將文正英、孟文江等人一并進(jìn)行的調查，這顯然不貼合取證要求，調查取證只能單獨進(jìn)行，而不能對數人一并進(jìn)行。同時(shí)，上訴人孟某某當時(shí)正躺在醫院，根本就沒(méi)有理解過(guò)山岔村人民調解委員的調查，但山岔村人民調解委員卻將“孟某某”一并列為“被調查人”，并由孟文江在“孟某某”名稱(chēng)上按手印，山岔村人民調解委員這種調查顯然不貼合法律規定。

二、山岔村人民調解委員構成的《山岔村人民調解協(xié)議書(shū)》不僅僅無(wú)效，并且顯失公平。

《山岔村人民調解協(xié)議書(shū)》構成后，上訴人家屬因缺乏起碼的醫學(xué)常識，在對上訴人傷情嚴重程度沒(méi)有一個(gè)正確認識和確定的情景下，同時(shí)也是在上訴人與被上訴人均不在場(chǎng)的情景下，因急于為上訴人籌集醫療費，收下了被上訴人家屬支付的“一次性醫療費”。 在涉及上訴人重要權益能否被得到合法、有效保障的情景下，上訴人家屬收受“一次性醫療費”的行為顯然不能代表上訴人的真實(shí)意愿。所以，上訴人家屬與被上訴人家屬之間的交涉并不能代表當事人本人的意愿。從上訴人最終的司法鑒定結論看，因傷情已分別達八級、九級傷殘，所需各種費用遠不只16000元，各項費用至少也需77207.8元，而被上訴人實(shí)際只支付了23562元，尚差53645.8元。顯然，《山岔村人民調解協(xié)議書(shū)》即無(wú)效，且顯失公平。

三、本案案情復雜，一審法院適用簡(jiǎn)易程序審理不貼合《民事訴訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序審理有關(guān)規定。

本案因交通事故發(fā)生后，沒(méi)有交警出現場(chǎng)，在證據的適用上存在必須困難。同時(shí)，被上訴人對自已所造成的交通事故公然否認，這些增加了一審法院查清本案事實(shí)真相的難度。并且，在一審過(guò)程中，被上訴人曾公然在法院攻擊上訴人，使事態(tài)一度惡化。在此種種情景下，本案都不宜適用簡(jiǎn)易程序審理。故一審法院適用簡(jiǎn)易程序審理本案，程序上不合法。從判決所認定的情景看，將一份無(wú)效調解協(xié)議認定為有效，事實(shí)認定確實(shí)不客觀(guān)，判決結果也不公正。

綜上所述，一審法院審理此案，在程序上違反《民事訴訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序審理規定，在案情上沒(méi)能準確認定事實(shí)，以致上訴人的合法權益未能得到保障。根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規定，特訴至貴院，請求依法判決。

此致

黔西南州中級人民法院

上訴人：

二Oxx年x月x日

上訴狀范文3

上訴人：趙，男，19xx年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村號。

被上訴人：楊，男，19xx年8月28日生，漢族，安丘市興安街道居民委員會(huì )居民，住該村。

原審被告：劉，男，19xx年1月15日生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住安丘市健康路161號。

上訴人因不服山東省安丘市人民法院(x1)安民初字第996號民事判決，現提出上訴。

上訴請求：

1、依法撤銷(xiāo)安丘市人民法院(x1)安民初字第996號民事判決書(shū)，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。民事上訴狀范本精選由第一范文網(wǎng)供給!

事實(shí)與理由：

一、原審判決認定事實(shí)錯誤。

原審判決認定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為X居委會(huì )的成員即取得了該房屋的所有權，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。

首先，劉與楊轉讓協(xié)議是一份無(wú)效協(xié)議!(x8)安民一初字第315號民事判決書(shū)認定(第4頁(yè)倒數第1—2行)明確記載：原告(劉)對該房屋無(wú)所有權，其向被告(趙)主張騰房無(wú)事實(shí)和法律依據。既然劉無(wú)房屋所有權，那么他所簽訂的房屋轉讓協(xié)議是否合法?他有沒(méi)有權利來(lái)簽訂該房屋的所有權轉讓協(xié)議呢?有點(diǎn)法律常識的百姓都會(huì )做出正確的確定，他顯然無(wú)權簽訂該房屋轉讓協(xié)議。另外，被上訴人楊在(x8)安民一初字第315號案件中，是作為劉證人參加訴訟，是劉一家人為了在購房時(shí)省點(diǎn)錢(qián)的頂名者。他既不是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的當事人，也不是建造人，與涉案房屋沒(méi)有任何關(guān)系，該房原始購買(mǎi)者名義上是劉。x0年1月16日，楊與劉簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權自始至終屬于楊所有，與事實(shí)完全不符，該約定沒(méi)有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據于不顧，錯誤的認定該協(xié)議有效，并認為退還給楊是有效的。顯然是大錯特錯。楊自始對該房就沒(méi)有任何權利，怎樣會(huì )出現一個(gè)退回房屋給楊結論呢?

其次，原審法院沒(méi)有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x6年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒(méi)有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購買(mǎi)還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求天然應予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以?xún)冗€是已過(guò)租賃期限。如此重要的、基本的基礎法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不研究客觀(guān)事實(shí)。

二、原審判決適應法律錯誤。

房屋所有權的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時(shí)房屋所有權的取得無(wú)需登記。二是繼受取得，主要是經(jīng)過(guò)房屋交易等法律行為取得房屋所有權，此時(shí)房屋所有權的取得必須經(jīng)過(guò)登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權也不發(fā)生轉移。(x8)安民一初字第315號民事判決書(shū)認定(第四頁(yè)22—23行)：爭議房產(chǎn)系X居委會(huì )開(kāi)發(fā)的小產(chǎn)權商品房。也就是說(shuō)，該房屋沒(méi)有進(jìn)行產(chǎn)權登記，還沒(méi)有確權。轉讓房屋之人沒(méi)有所有權，受讓人卻取得了該房屋的所有權!原審法院如此確認顯然錯誤適應法律。

三、原審法院審判程序違法。

1、原審判決雖然名義上采用普通程序審理，但事實(shí)上在審理過(guò)程中自始至終僅有一名審判員審理。

2、判決送達時(shí)間嚴重超過(guò)法定期限，判決書(shū)雖然載明判決時(shí)間為x1年4月20日，但送達給上訴人的時(shí)間為x2年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過(guò)去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

四、本案顯然為劉與楊?lèi)阂獯?，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

上訴人于x6年自劉洪波之母張手中以16萬(wàn)的價(jià)格購得此房，裝修后居住至今。當時(shí)劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無(wú)民事行為本事，購房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。上訴人在購房時(shí)雖然沒(méi)有與張簽訂書(shū)面協(xié)議，但張、張收下了上訴人的10萬(wàn)元現金，上訴人實(shí)際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。張、張雖稱(chēng)該款是借款，但上訴人與張經(jīng)營(yíng)的是一樣的業(yè)務(wù)，是競爭對手，流動(dòng)資金都不夠，憑什么借給張XX8萬(wàn)元后又借給其姐姐張X2萬(wàn)元?何況條也注明是收到現金而非借條。劉一家就是因為x7年下半年房?jì)r(jià)暴漲，在上訴人沒(méi)有與其簽訂書(shū)面購房協(xié)議的情景下，為了私利反悔，想要回房子，向X村委補交款47850元，并將購房人改為劉，以劉XX名義起訴上訴人。在x8年安民一初字第315號案件敗訴后，為了到達其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由第一范文網(wǎng)供給!

綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴重侵犯了上訴人的合法權益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，可是上訴人極其憤怒。請二審法院認真查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

此致

濰坊市中級人民法院

上訴人：趙

x2年5月27日

管轄權異議上訴狀范文

法律分析：申請人：***，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住**縣**鎮府路**號。**：

法律依據：申請人因**訴申請人餐飲服務(wù)合同糾紛一案，依法向你院提出管轄權異議。

申請事項：請求你院將本案移送至**縣人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)與理由：申請人住所地雖為**縣**鎮鎮府路**號，但申請人于20**年**月在**縣**鎮租房經(jīng)營(yíng)超市并居住至今，至原告**起訴時(shí)已超過(guò)1年（即申請人經(jīng)常居住地為**縣**鎮）?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第22條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。經(jīng)常居住地，是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續居住1年以上的地方。

所以根據法律規定，**對申請人提起訴訟，應由**縣人民法院管轄。故，申請你院依法將此案移送**縣人民法院。

特此申請，請予準許。

此致

**省**縣人民法院

申請人：

20**年**月