申訴怎么寫(xiě)？

申訴書(shū)的寫(xiě)作原則包括以下幾點(diǎn)。

一、申訴書(shū)在開(kāi)始時(shí)一定要明確表達申訴的目的、主張和理由，以引起有關(guān)者的注意。

在開(kāi)頭的幾段就要，如“我對本次公開(kāi)招聘的考試成績(jì)表示異議，并提出申訴”，以此告訴讀者自己的主張。

二、申訴書(shū)要將自己的主張進(jìn)行論證，闡釋具體的申訴事由，并列出相關(guān)的證明材料，給出真實(shí)可信的證據，從而提高自己的說(shuō)服力。

三、在申訴的過(guò)程中，針對公開(kāi)招聘的考試成績(jì)表示異議并提出申訴，除了要論述自己的主張和證據之外，還應對相關(guān)法律法規進(jìn)行適當的引用和解釋?zhuān)f(shuō)明自己申訴具有合法性和合理性。

同時(shí)，可以結合個(gè)人情況、工作業(yè)績(jì)等方面，深入剖析自己的實(shí)際情況，表達對工作的熱愛(ài)和追求，使有關(guān)者更加深入了解自己，提高申訴的效果。

申訴書(shū)范文1

一審法院 ： xx市人民法院，案號： [] 番法民初字 (144) 號

二審法院 ： xx市中級人民法院，案號： [] 穗中法民終字 x 號

申訴人：王××，又名王×， 55 歲，住xx市xx鎮x村x大街x 巷 x 號，郵編：

被申訴人：中國x公司xx市支公司

地址：x鎮繁華路 8 號，郵編：

法定代表人： 黃××，職務(wù)：經(jīng)理 ，**： ，

被申訴人：中國保險公司xx市支公司

地址：x鎮路 號珠江商貿中心三、四樓

負責人：袁××，職務(wù)：經(jīng)理 ，**：

申訴請求：撤消 [] 番法民初字 (144) 號、 [] 穗中法民終字第 427 號民事判決書(shū)，改判兩被申訴人承擔預付搶救費用￥ 58440.40 元，并承擔一審、二審、申訴的法律費用。

事實(shí)和理由：

申訴人不服一審判決，因為一審適用法律時(shí)忽視了機動(dòng)車(chē)第三者職責險在我省仍為，自 1xx2 年以來(lái)由省政府、省公安廳、交通廳等文件規定落實(shí)，通常不買(mǎi)第三者職責險車(chē)輛是無(wú)法年審的。申訴人不服二審判決，是因為二審判決雖然故意回避了法定險問(wèn)題，并曲解了“預付醫療費”的本意，忽視了在住院期間申訴人多次親自和經(jīng)過(guò)交警、村干部等途徑向兩申訴人要求預付醫療費用的情景，所以該判決沒(méi)能夠貫切民法的基本原則，對于申訴人的合法權益造成了巨大的傷害。

申訴人不服一審判決，因為一審判決是錯誤的，它只是機械、教條地適用法律，而忽視了實(shí)際的事實(shí)。很明顯， 年 10 月 1 日《保險法》生效以后，根據該法第 10 條“投保人和保險人訂立保險合同，應當遵循公平互利、協(xié)商一致、自愿訂立的原則，不得損害社會(huì )公共利益。除法律、行政法規規定必須保險的以外，保險公司和其他單位不得強制他人訂立保險合同”，由于法律、行政法規沒(méi)有規定機動(dòng)車(chē)第三者職責險是法定險種，按照保險法的精神，保險公司不得再強制他人訂立第三者職責險的保險合同。但由于部門(mén)利益的驅動(dòng)和以往舊法規的延續性，這種險一向到今日在我省仍然是強制險， 1xx2 年 6 月 3 日由公安廳、交通廳、中國x公司廣東分公司聯(lián)合發(fā)出的“關(guān)于實(shí)行機動(dòng)車(chē)輛的試行辦法”一向在實(shí)施，粵府( ) 16 號“廣東省道路處理規定”也一向生效，可是在保險法生效之前，它是合法的，而到保險法生效以后，這些法規則是違反法律的，不應繼續存在的。既然機動(dòng)車(chē)第三者職責險在合法的情形下，保險公司應當承擔預付的職責，應支付有關(guān)搶救費用，難道到了非法的情形下，不但能夠不承擔職責，還繼續享有保險市場(chǎng)帶來(lái)的利潤嗎?這明顯是不公平的，所以一審判決是錯誤的，它只是機械、教條地適用法律。

二審判決認為：“預付醫療費屬于一種在傷者無(wú)本事支付醫療費費用時(shí)的救濟性質(zhì)，而此刻王××對自我受傷搶救治療期間的醫療費已自行支付，故不存在要求中?；蚱奖９境袚A付醫療費問(wèn)題，因而王××上訴要求理由不充分，本院不予支持”。很明顯，二審所做的判決是依靠以上一段說(shuō)理，但這段說(shuō)理是空洞無(wú)力，缺乏法律的依據和合理性。首先，這個(gè)預付是代逃逸者支付，而不是代受害人預付;其次，這種救濟的來(lái)源，前提是機動(dòng)車(chē)第三者職責險是強制險，只要應當是預付的，就不分傷者是否已經(jīng)支付了醫藥費，不分貧賤。王×× 年 3 月 17 日才出院， 年 12 月 5 日以及 30 日由村開(kāi)出證明向保險公司索償， 年 12 月 5 日交警部門(mén)出具了“出險通知書(shū)”，其后，經(jīng)辦的交警陳耀坤多次和申訴人去兩家保險公司索賠，但均遭到了拒絕，所以，以醫藥費申訴人已經(jīng)支付從而免除被申訴人的職責是荒謬的。如果沒(méi)有法律上的義務(wù)，而僅僅是純粹的救濟，為何規定由保險公司來(lái)承擔，而不是由民政局來(lái)承擔?其次，二審判決引用的法律是民事訴訟法第 153 條第 1 款：“第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過(guò)審理認為：原判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決”，即實(shí)際上，他所引用的實(shí)體法仍然是一審的保險法第 10 條“投保人和保險人訂立保險合同，應當遵循公平互利、協(xié)商一致、自愿訂立的原則，不得損害社會(huì )公共利益。除法律、行政法規規定必須保險的以外，保險公司和其他單位不得強制他人訂立保險合同”，所以同樣忽視了一個(gè)前提，就是法律、行政法規沒(méi)有允許保險公司能夠強制與客戶(hù)發(fā)生機動(dòng)車(chē)第三者職責險，但實(shí)際上他們這樣做了，并且是違反法律和行政法規的前提下去干的，它取得了市場(chǎng)的利潤，但拒絕承擔義務(wù)，合法的時(shí)候應當承當職責，所以在非法的情形下，不但應當承擔職責，還應當對這種違反法律、行政法規的行為加以糾正。

綜上所述，粵府( ) 16 號“廣東省道路規定” 11 條規定“被盜機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人受傷或死亡，事故當事人已逃逸的，傷者搶救治療期間的醫療費、死者喪葬費由當地中國x公司承擔”， 1xx2 年 6 月 3 日由公安廳、交通廳、中國x公司廣東分公司聯(lián)合發(fā)出的“關(guān)于實(shí)行機動(dòng)車(chē)輛第三者職責保險的試行辦法”一向在實(shí)施， 1xx2 年 9 月 13 日，( 82 )粵文監字第( 648 )號、( 82 )粵公治字 672 號省交通廳、公安廳聯(lián)合發(fā)文規定“從 (82 年 )11 月 1 日開(kāi)始，如再辦理保險的，應予扣留駕駛證和機動(dòng)車(chē)行車(chē)證，并責成車(chē)主補辦保險手續后始得行駛”， 年 2 月 26 日中國x公司、公安部關(guān)于貫切實(shí)施《道路交通事故處理辦法》有關(guān)保險問(wèn)題的通知規定“中國x公司在法定保險行政區域的分支機構，都應當履行《辦法》 14 條的預付職責”， 年 11 月 14 日中國人民銀行關(guān)于太平洋保險公司和保險公司業(yè)務(wù)范圍有關(guān)問(wèn)題的通知(銀發(fā) 年 272 號)規定：“法定保險業(yè)務(wù)由各家都可經(jīng)營(yíng)……機動(dòng)車(chē)第三者保險逃逸案件發(fā)生后…先由中國x公司墊付，各家保險公司在會(huì )計年度統一結算，對無(wú)法追償收回的預付款，按照第三者保險收入的 比例攤付”， 19xx 年 7 月 21 日中保xx市支公司在答辯狀：“我省是實(shí)行機動(dòng)車(chē)輛第三者職責法定保險的行政行政區域”，其當時(shí)不想承擔職責的理由就是保險市場(chǎng)三分天下，而不是由其獨吞; 年 10 月 18 日二審**律師將當時(shí)最xx市交警大隊主辦的《交通信息》有一文“法定保險 -- 第三者職責險”，同時(shí)，我省對有關(guān)規章沒(méi)有及時(shí)清理，以上有關(guān)文件一向在實(shí)施，沒(méi)有廢止，因而第三者職責險在我省一向是強制要買(mǎi)的險種，是法定險，所以被告中國x公司xx市支公司要承擔預付的職責。

由于發(fā)生事故在車(chē)輛報失后 90 分鐘后發(fā)生，不足以證明車(chē)輛是被盜后發(fā)生，所以保險公司也應承擔賠償職責。

此致

xx市中級人民法院

申訴人：×××

x年二月十九日

相關(guān)知識

交通事故職責認定原則

交通事故，是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯或者意外造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。交通事故認定，是公安機關(guān)交通管理部門(mén)根據交通事故現場(chǎng)勘驗、檢查、調查情景和有關(guān)檢驗、鑒定結論，對車(chē)禍賠償標準的基本事實(shí)、成因和當事人的職責作出的具體認定。公安機關(guān)在處理道路交通事故糾紛方面有人力、有經(jīng)驗，由公安機關(guān)現場(chǎng)處理糾紛，有利于及時(shí)解決糾紛、方便群眾和降低訴訟成本。 公安交通管理部門(mén)的職責認定實(shí)際上是對交通事故因果關(guān)系的分析，是對造成交通事故原因的確認，要避免將公安交通管理部門(mén)的職責認定，簡(jiǎn)單等同于民事職責的分擔，應將其作為認定當事人承擔職責或者確定受害人一方也有過(guò)失的重要證據材料。

《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》規定“公安 機關(guān)交通管理部門(mén)應當根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯的嚴重程度，確定當 事人的職責”認定交通事故職責，必須依法確認事故中各方當事人的法定義務(wù);依法確認各方當事人法定義務(wù)的優(yōu)先原則;確認各方當事人的行為在交通事故中的作用和過(guò)錯的嚴重程度;根據各方當事人的行為在交通事故中的作用和過(guò)錯的嚴重程度確認不一樣的交通事故職責。交通事故認定應掌握行為職責原則、因果關(guān)系原則、路權原則和安全原則。

一、行為職責原則

如果當事人對某一齊交通事故負有職責，則必定因其由行為引起，沒(méi)有實(shí)施行為的當事人不負事故職責。打官司費用由個(gè)人承擔。

交通事故認定是確定當事人行為在事故中所起作用程度的技術(shù)認定，在認定交通事故職責時(shí)，應實(shí)事求是地表述當事人行為在事故中所起作用的程度，不須研究法律職責問(wèn)題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》規定“公 安機關(guān)交通管理部門(mén)應當根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯的嚴重程度，確定當事人的職責”。交通事故職責認定是過(guò)錯認定原則。當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用;即指有因果關(guān)系的行為在事故中的所起的作用;過(guò)錯的嚴重程度。其中“過(guò)錯的嚴重程度”是以“當事人的行為”為前提的。在認定交通事故職責時(shí)，先看“當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用”，然后，確定該行為過(guò)錯的嚴重程度”。

二、因果關(guān)系原則

根據《交通事故處理程序規定》第四十五條第一款的規定，認定交通事故職責時(shí)，必須認定哪些行為在事故中起作用及作用的大小。關(guān)于那些行為在事故中起作用，與事故有直接因果關(guān)系的行為才起作用。

1、 因果關(guān)系原則

當事人存在有違法行為，是否必須在事故中起作用，違法的嚴重程度與在事故中的作用并不成“正比”，有些行為并不違法，但在事故中也起到了作用，也有些違法行為很?chē)乐?，但在事故中并未起作用。行為與該事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，也沒(méi)有加重事故后果。同樣，交通事故當事人的某些違法行為也不必須是導致事故的原因。要確定交通事故當事人的職責，其行為必須與事故有因果關(guān)系。交通事故認定是技術(shù)認定，在確定行為與事故因果關(guān)系時(shí)，只需要確定行為人的行為是否事實(shí)上屬于事故的原因即可。事實(shí)上原因的檢驗方法，能夠借鑒侵權行為法中的因果關(guān)系理論，采取必要條件規則。按照必要條件規則，凡構成后果發(fā)生之必要條件的情景，均為事實(shí)上的原因。其檢驗方法有：

第一、“如果沒(méi)有”檢驗法，即：如果沒(méi)有行為人的行為，交通事故及損害結果仍會(huì )發(fā)生，行為人的行為就不是事故的原因;反之，如果沒(méi)有行為或事件的出現，就不會(huì )有損害事實(shí)的發(fā)生。行為或事件是交通事故發(fā)生的必要條件，凡屬于損害事實(shí)發(fā)生的必要條件的行為或事件均系事實(shí)因果關(guān)系中的原因。

第二、剔除法，即：如果將行為人的行為從交通事故事實(shí)中剔除出去，事故仍會(huì )按原先的因果序列和方式發(fā)生，則行為人的行為與事故的發(fā)生和損害結果之間沒(méi)有因果關(guān)系;反之，則構成事實(shí)上原因。

第三、代換法，即：如果把行為人的行為換成一個(gè)無(wú)過(guò)錯的行為，或者把他的不作為換成一個(gè)適當的作為以后，交通事故及損害結果仍然會(huì )發(fā)生，則行為人原先的行為就不是事故發(fā)生的原因;反之則構成事實(shí)上的原因。必要條件規則最顯著(zhù)的缺點(diǎn)是“即使行為不發(fā)生，結果無(wú)論如何都會(huì )發(fā)生，那么行為就不是結果的事實(shí)原因。”這源于由果追因的思維邏輯。

第四、因果關(guān)系的推定規則。在某些情景下，運用通常的規則無(wú)法證實(shí)事實(shí)因果關(guān)系，法律規定了特殊的認定規則，那里包括因果關(guān)系的推定規則。該規則要求職責人舉證證明應當由其承擔職責的行為或事件不是造成損害結果發(fā)生的原因，如果不能舉證的，則認定有事實(shí)上的因果關(guān)系。的規定也是采用了因果關(guān)系的推定規則。道路交通安全法第七十六條認為“…機動(dòng)車(chē)與非機動(dòng)車(chē)駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動(dòng)車(chē)一方承擔職責;可是，有證據證明非機動(dòng)車(chē)駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動(dòng)車(chē)駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動(dòng)車(chē)一方的職責。交通事故的損失是由非機動(dòng)車(chē)駕駛人、行人故意造成的，機動(dòng)車(chē)一方不承擔職責”。除了能夠證明損害是由于受害人自我故意造成的，否則就認為行為與結果具有因果關(guān)系，侵權人或相關(guān)事件及行為的職責人即應當承擔民事職責。

2、直接原因原則

行為人的行為是實(shí)實(shí)在在地足以引起交通事故及損害后果發(fā)生的因素， 它就構成事實(shí)上原因， 即直接原因。交通事故認定作為技術(shù)認定，應載明事故發(fā)生的直接原因，交通事故認定只是證據之一，在認定交通事故職責時(shí)，應從技術(shù)的角度出發(fā)，認定直接行為人的職責，而不須研究應承擔相關(guān)法律職責人的事故職責。

三、路權原則

路權原則即各行其道原則.《道路交通安全法》第三十八條規定：“車(chē)輛、行人應當按照交通信號通行;遇有交通警察現場(chǎng)指揮時(shí)，應當按照交通警察的指揮通行;在沒(méi)有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”。各行其道原則是交通安全的重要保證，是交通參與者參與交通的基本原則?，F代化交通設施給所有的交通參與者規定了各自的通行路線(xiàn)，行人、不一樣類(lèi)型的非機動(dòng)車(chē)和機動(dòng)車(chē)都有各自規定的通行路線(xiàn)。然而，在當前的交通環(huán)境中，極少有絕對的“專(zhuān)用道路”，“借道通行”必然存在。在強調交通參與者各行其道的同時(shí)，也要規范交通參與者使用非其法定優(yōu)先使用道路的行為，即“借道通行”的行為。在科學(xué)的管理制度下，交通參與者在使用非其法定優(yōu)先使用的道路時(shí)，必須遵守必須的原則，這樣才能確保安全。在交通事故認定中如何體現各行其道的原則，應研究以下幾個(gè)方面：

1、借道避讓原則

各行其道要求交通參與者必須按照法律法規的規定各行其道。為了合理利用交通資源，在法律法規允許的情景下，交通參與者能夠借用非其專(zhuān)用的道路通行。當然，法律法規明令禁止的除外，如高速公路禁止非機動(dòng)車(chē)和行人通行。交通參與者實(shí)施借道通行時(shí)，有可能與被借道路本車(chē)道的參與者產(chǎn)生沖突點(diǎn)，為保證安全，必須明確誰(shuí)有義務(wù)主動(dòng)防止沖突的發(fā)生。借道避讓原則在調整交通行為和交通事故認定中仍應起到規范性作用。

2、行人在沒(méi)有交通信號控制的路段橫過(guò)道路與機動(dòng)車(chē)發(fā)生事故的特殊原則。

既然確定了借道避讓原則，對此類(lèi)事故的認定思路已經(jīng)有必須的概念，即借道通行者應較本道通行者承擔更多的安全義務(wù)。但此原則存在特殊性?！兜缆方煌ò踩ā返谒氖邨l規定：“機動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)，應當減速行駛;遇行人正在經(jīng)過(guò)人行橫道，應當停車(chē)讓行。機動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應當避讓。” 《道路交通安全法》第六十二條規定：“行人經(jīng)過(guò)路口或者橫過(guò)道路，應當走人行橫道或者過(guò)街設施;經(jīng)過(guò)有交通信號燈的人行橫道，應當按照交通信號燈指示通行;經(jīng)過(guò)沒(méi)有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒(méi)有過(guò)街設施的路段橫過(guò)道路，應當在確認安全后經(jīng)過(guò)”。人行橫道是保護行人橫過(guò)道路的通行區域，機動(dòng)車(chē)遇行人經(jīng)過(guò)人行橫道時(shí)，負有避讓行人的義務(wù)。行人在沒(méi)有交通信號的路段橫過(guò)機動(dòng)車(chē)道時(shí)，雖屬借道通行，但在此情景，機動(dòng)車(chē)有避讓行人的義務(wù)，同時(shí)行人也有確保安全的義務(wù)。這是行人在沒(méi)有交通信號控制的路段橫過(guò)道路的特殊通行規定，也是《道路交通安全法》以人為本指導思想的具體體現，充分表現出重點(diǎn)保護弱者的特點(diǎn)，這是新法的重大突破。在新法施行前，路權原則是認定交通事故職責的理論依據，認定行人在沒(méi)有交通信號的路段橫過(guò)道路與機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，以機動(dòng)車(chē)在機動(dòng)車(chē)道相對行人有先行權這一指導思想來(lái)劃分事故職責 由于行人橫過(guò)道路時(shí)存在沒(méi)有主動(dòng)避讓機動(dòng)車(chē)的過(guò)錯，認定此類(lèi)事故職責時(shí)往往先確定行人侵犯機動(dòng)車(chē)的路權，再看機動(dòng)車(chē)有無(wú)違章行為，如果機動(dòng)車(chē)存在與事故有因果關(guān)系的違章行為，再根據違章在事故中的作用大小不一樣程度地減輕行人的職責。此類(lèi)事故以行人負主要或全部職責的占多數。 各行其道原則認定交通事故職責，其本質(zhì)就是認定事故當事人在通行規定上應承擔的安全義務(wù)大小，如借道通行者應承擔確保安全的義務(wù)應大于本車(chē)道正常通行參與者的義務(wù)，在劃分職責時(shí)，應承擔較大義務(wù)的參與者也應負主要及以上的職責，反之負次要及以下職責。確保安全義務(wù)是衡量當事人交通事故職責的標尺，這也是各行其道原則的本質(zhì)。那橫過(guò)道路的行人和機動(dòng)車(chē)誰(shuí)應承擔的義務(wù)大呢?機動(dòng)車(chē)和橫過(guò)道路的行人應承擔同等的安全義務(wù)。主要有兩方面的原因：一是充分體現以人為本的思想。新法既然已經(jīng)明確規定了機動(dòng)車(chē)應避讓橫過(guò)道路的行人，就不能簡(jiǎn)單地將行人橫過(guò)道路的情形等同于其他借道通行的行為，即不能認為行人應承擔比機動(dòng)車(chē)更大的安全義務(wù)。二是行人和機動(dòng)車(chē)承擔同等的安全義務(wù)。行人應當受到保護，但行人也應當維護交通安全。個(gè)體的利益需要法律保護，但社會(huì )的利益需要每個(gè)人共同維護。行人橫過(guò)道路與機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，行人固然是受害者，但社會(huì )的利益也受到了侵害，行人同樣有義務(wù)維護社會(huì )的利益。 在認定機動(dòng)車(chē)與行人橫過(guò)道路發(fā)生的交通事故職責時(shí)，還應研究以下兩個(gè)問(wèn)題：

第一、行人橫過(guò)道路與機動(dòng)車(chē)發(fā)生事故的特殊原則的使用僅限于《道路交通安全法》第四十七條第二款的情形，即行人在沒(méi)有交通信號的路面上橫過(guò)道路與機動(dòng)車(chē)發(fā)生事故的情形，并非適用于所有行人與機動(dòng)車(chē)發(fā)生的事故?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l所規定的，機動(dòng)車(chē)與行人或非機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后所承擔的職責，僅限于民事職責，并非交通事故職責。

第二、客觀(guān)對待不一樣交通參與者的交通特性?！兜缆方煌ò踩ā分?zhù)重保護行人和非機動(dòng)車(chē)等交通環(huán)境中的弱者，同樣也強調交通參與者遵守交通法律法規。在分析機動(dòng)車(chē)與行人發(fā)生的交通事故時(shí)，不但要立足于法律法規，還要客觀(guān)、具體地分析機動(dòng)車(chē)與行人的交通特性。機動(dòng)車(chē)相對行人來(lái)說(shuō)，速度快，但操作不靈活，駕駛員在行車(chē)過(guò)程中如遇險情，控制本事低。行人則速度慢，但行動(dòng)靈活，控制本事強。行人在橫過(guò)道路時(shí)，其觀(guān)察交通環(huán)境的本事強于機動(dòng)車(chē)在運行中觀(guān)察行人動(dòng)態(tài)的本事，在認定機動(dòng)車(chē)與行人的交通事故時(shí)，不能一味強調法律條文而忽視機動(dòng)車(chē)和行人的交通特性。既不能要求機動(dòng)車(chē)象行人那樣靈活控制，也不能要求行人象機動(dòng)車(chē)那樣行動(dòng)迅速。

申訴書(shū)范文2

民事申訴書(shū)

申訴人(原終審上訴人)：×××，女，x年11月28日出生，xx省xx市人，住×××大街2號402房。

**：

被申訴人(原終審上訴人)：×××，男，x年7月27日出生，xx省xx縣人，住×××街18號第三幢504房。

**：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由xx省中山市中級人民法院審理并作出終審判決，現申訴人不服該院作出的()中中民終字第××號判決，特提出申訴，申訴請求和事實(shí)及理由如下：

申訴請求：

1、 撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。

2、 本案訴訟費用由被申訴人承擔。

事實(shí)與理由：

原終審法院判決認為原審法院認定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對婚生兒子的撫養權處理和共同財產(chǎn)部分計算有誤，本院依據查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：一、維持xx省中山市人民法院()中石民初字第885號民事判決(下稱(chēng)原審判決第一、三、四、五、七、八項;二、變更原審判決第二項為：婚生兒子宋由宋負責撫養，嚴一次性支付 66500元給宋作為宋撫養費(按每月500元從x年12月起計至宋xx18周歲時(shí)止)。三、變更原審判決第六項為：銀行存款共 1941750.57元，由宋、嚴各占一半。四、將原審判決嚴應當支付給宋存款由211874.94元變更為447491.73元。針對上述判決，申訴人認為原終審法院判決在認定事實(shí)及適用法律上均有錯誤。

一、原終審法院在認定事實(shí)上有錯誤。

(一)、夫妻感情破裂，并導致離婚是由于被申訴人的過(guò)錯造成。有足夠的證據證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。 年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一齊，據朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因為有了身孕而不得不辭職，離開(kāi)酒樓。此外，朱某**后，其男友很生氣，舉報到東區計生辦。東區計生辦也證實(shí)，確曾要求過(guò)朱某交出計生證和結婚證，否則要強行墮胎，后朱某謊稱(chēng)回家取就一去不返。事后，被申訴人宋替朱某交納了一筆高額擔保金。被申訴人的上述重婚行為應當受到法律的制裁，可是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認為是申訴人嚴在夫妻關(guān)系存續期間與其他男性發(fā)生不正當的感情關(guān)系，導致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴承擔導致本案糾紛的全部過(guò)錯職責，此事實(shí)認定缺乏足夠的證據。其一，被申訴人供給的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀(guān)臆斷，并非巡警在執行公務(wù)時(shí)給當事人錄的口供，也不是公安部門(mén)認可的巡警日記、報告。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當的感情關(guān)系嗎?如果要認定不正當的感情關(guān)系，為什么不找當事人來(lái)問(wèn)了清楚，難道第三人的主觀(guān)猜測能夠作為認定事實(shí)的依據嗎?其二，被申訴人出示申訴人的**記錄，以此稱(chēng)申訴人與陳之間有不正當的男女關(guān)系。原終審法院在沒(méi)有找陳來(lái)查證的情景下就片面地采納了被申訴人的主觀(guān)猜測。綜上，原終審法院并沒(méi)有認定清楚離婚的過(guò)錯方，片面地采納被申訴人的單方證據得出了錯誤的結論。

(二)、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買(mǎi)房和消費的款項重復計入夫妻共同財產(chǎn)，如此重復計算是錯誤的。申訴人名下的部分存款已用于購買(mǎi)房產(chǎn)和生活消費。其中，45 萬(wàn)元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司，該公司于x年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買(mǎi)陽(yáng)光花地703房、雍景園E2- 802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬(wàn)元，均是申訴人從上述款項中支付。原終審法院在計算夫妻共同財產(chǎn)時(shí)，并沒(méi)有扣除消耗掉的款項，更錯誤的是把款項跟所購買(mǎi)的房產(chǎn)加到一齊，無(wú)形中加大了夫妻共同財產(chǎn)，不貼合申訴人目前的財產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負擔。

(三)、申訴人并沒(méi)有轉移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)，申訴人所保管的1910000 元不應作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于x年12月6日轉出的20萬(wàn)元，x年1月26日至同年10月20日從股票帳戶(hù)轉出80多萬(wàn)元，其后申訴人又轉出數筆款項到其母親梁鳳姬的帳戶(hù)上，上述款項均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對申訴人提交的事實(shí)和證據都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見(jiàn)，實(shí)在讓人費解。此外，被申訴人是于x年10月24日提起離婚訴訟，也就是說(shuō)上述存款轉出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒(méi)有預計到被申訴人會(huì )起訴離婚，從申訴人一審期間不一樣意離婚能夠看出，申訴人是在毫無(wú)防備的情景與被申訴人打離婚官司的，所以，申訴人根本沒(méi)有理由會(huì )轉移財產(chǎn)。根據《婚姻法》第47條之規定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，能夠少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現有上述行為的，能夠向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。根據上述法律規定，構成一方轉移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

(四)、原終審法院在證據的采納上嚴重偏袒被申訴人一方，對申訴人提交的事實(shí)和證據一概不予采納，終審判決也呈一邊倒，實(shí)在讓人懷疑該判決的公正性?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十九條：離婚時(shí)，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據財產(chǎn)的具體情景，照顧子女和女方權益的原則判決。原終審法院非但沒(méi)有照顧女方的權益，反而嚴重偏袒被申訴人一方。在一審的時(shí)候，申訴人曾要求法院調查被申訴人三個(gè)銀行帳號的存款情景，但法院并沒(méi)有進(jìn)取地調查，給申訴人的結果只是 “已注銷(xiāo)”，并沒(méi)有告之注銷(xiāo)的原因，也沒(méi)有告之注銷(xiāo)的時(shí)間和注銷(xiāo)前的存款狀況。相反，對申訴人的存款帳戶(hù)，法院能查得一清二楚，包括帳戶(hù)在注銷(xiāo)前的資金流動(dòng)情景，每一筆細帳等等。為什么法院對申訴人的帳戶(hù)能查得這么清楚，而對被申訴人的帳戶(hù)卻一無(wú)所知呢?此外，被申訴人上訴狀中稱(chēng)自我是家庭經(jīng)濟來(lái)源的主要創(chuàng )造者，較之申訴人，實(shí)際具備較好的經(jīng)濟創(chuàng )收條件。既然如此，被申訴人為何在分割共同財產(chǎn)的過(guò)程中，一再稱(chēng)自我沒(méi)有財產(chǎn)?法院查到被申訴人存于中國銀行中山支行帳號為帳戶(hù)內余額5000元、帳號為帳戶(hù)內余額14390.25 元，存于中國農業(yè)銀行中山分行帳號為帳戶(hù)內余額為15.3元，上述三個(gè)帳號的存款僅為19405.55元。作為家庭經(jīng)濟收入的主要創(chuàng )造者，擁有一位百萬(wàn)家財的妻子，法院能查到的就僅有一萬(wàn)多塊錢(qián)嗎?可見(jiàn)，光是法院的調查取證就如此不公正對待，由此得出的判決何以公正?何以讓人信服?這就是法律的公正與權威嗎?

(五)、原終審法院將申訴人錯誤地認定為本案的過(guò)錯方，將婚生兒子宋撫養權錯誤地判給了被申訴人。原終審法院認為申訴人“在夫妻關(guān)系存續期間與其他男性發(fā)生不正當的感情關(guān)系，導致夫妻感情徹底破裂，應當承擔導致本案糾紛的全部過(guò)錯職責”，這是缺乏證據，不顧事實(shí)真相所作出的錯誤結論。被申訴人宋在外與朱某發(fā)生不正當關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來(lái)了，朱某的同事、朋友以及東區計生辦都能夠做證，為什么法院在沒(méi)有進(jìn)行調查、核實(shí)的情景下，對申訴人提交的證據不予采納?而對被申訴人提交的純屬個(gè)人意見(jiàn)的證明為何卻如此執著(zhù)?被申訴人在夫妻關(guān)系存續期間與其他女性發(fā)生不正當的感情關(guān)系，是其導致了夫妻感情徹底破裂，本案的過(guò)錯方是被申訴人宋，申訴人嚴是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。所以，按照對子女的撫養權有利于無(wú)過(guò)錯方，有利于子女健康長(cháng)大的原則，婚生兒子宋應當由嚴負責撫養。

由于宋從94 年開(kāi)始便很少回家，在外尋花問(wèn)柳，根本沒(méi)有做到丈夫和父親應盡的職責。在這種情景下，申訴人只能和兒子一齊回娘家居住，申訴人不單只做到了一個(gè)母親應做的，還為兒子供給了一切優(yōu)越的條件，在外祖父母家，宋得到的不單只是母愛(ài)，還有外祖父母的關(guān)愛(ài)，唯一缺少的是什么?是父愛(ài)!在離婚訴訟期間，被申訴人強行帶走兒子宋，不讓其回外祖父母家，以至之后才出現其所謂的“宋自x年1月起隨被申訴人宋生活至今”的說(shuō)法，原終審法院更以次為由將兒子判給宋撫養。讓人不解的是，原終審法院為什么只采納被申訴人一方的證據而對申訴人一方的證據不予理睬?短時(shí)間與婚生兒子宋生活在一齊就能說(shuō)已經(jīng)盡到了撫養的義務(wù)嗎?x年1月之前，宋都是跟母親和外祖父母生活在一齊，申訴人嚴難道就沒(méi)有盡到一個(gè)做母親的職責嗎?

此外，婚生兒子宋已經(jīng)9 歲，能按自我的意志發(fā)表意見(jiàn)，由于長(cháng)時(shí)間與母親生活在一齊，對母親的感情十分深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據《最高人民法院印發(fā) <關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)>的通知》第3條第2項之規定：子女隨其生活時(shí)間較長(cháng)，改變生活環(huán)境對子女健康長(cháng)大明顯不利的，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先研究。

(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過(guò)錯方，所以原終審法院判決申訴人承擔比被申訴人更多的訴訟費沒(méi)有法律依據。被申訴人在夫妻關(guān)系存續期間與其他女性發(fā)生不正當感情關(guān)系，導致夫妻感情徹底破裂，應當承擔導致本案過(guò)錯的全部過(guò)錯職責，應當承擔比申訴人多的訴訟費。由于原終審法院嚴重偏袒被申訴人，導致訴訟費的判決上也出現不公正。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯誤。

由于原審及終審法院在認定事實(shí)上存在錯誤，所以原審判決適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規定是錯誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項之規定，維持、變更原審判決亦為錯誤。

綜上所述，由于原終審法院在認定事實(shí)及適用法律上均有錯誤，所以申訴人提出申訴，懇請貴院依法受理，并撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院，責令原審法院重新審理。

此致

中山市人民法院

申訴人：

x年十月二十三日

附：原終審()中中民終字第87號民事判決書(shū)一份

申訴書(shū)范文3

上訴人：王某某，女，漢族，x年5月23日出生，漢族，物業(yè)公司員工，住烏魯木齊市x區路31號二區1號樓1單元503室。

被上訴人：高某某，女，x年2月28日出生，漢族，物業(yè)公司員工，住烏魯木齊市x區路211號4號樓1單元502室

上訴人與被上訴人健康權、身體權糾紛一案，上訴人不服烏魯木齊x區人民法院作出的(20xx)水民一初字第98號民事判決書(shū)，特提出上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院撤銷(xiāo)(20xx)水民一初字第98號民事判決書(shū)，依法改判支持上訴人在一審的全部訴訟請求。

2、本案的訴訟費用全部由被上訴人承擔。

事實(shí)和理由：

上訴人認為上述判決職責劃分比例錯誤，部分事實(shí)認定錯誤，嚴重侵害了上訴人的合法權益，具體理由如下：

一、被上訴人無(wú)視法律，毆打上訴人，應承擔全部職責，并應當在烏魯木齊晚報登報向上訴人表示道歉。

一審法院在判決書(shū)第3頁(yè)認定：因瑣事發(fā)生口角時(shí)雙方均應冷靜處理，不應相互廝打，故對本案廝打的發(fā)生及原告受傷的損害結果，原、被告均有過(guò)錯，被告應按其過(guò)錯比例80%承擔相應的賠償職責，原告自行承擔20%的職責。實(shí)際情景是被上訴人首先動(dòng)手將上訴人打傷，上訴人不可能任由被上訴人毆打，還手是正當防衛，。一審法院錯誤認定上訴人承擔20%的職責是錯誤的，應當予以糾正，并判決被上訴人登報向上訴人表示道歉。

二、被上訴人應當承擔300元的公證費。

上訴人是按照公安機關(guān)的要求，請公證處對證人陳某某的證言進(jìn)行公證，目的是為了保全證據，屬于因訴訟發(fā)生的合理費用，依法應當由被上訴人承擔。

三、被上訴人應當另行賠償15日共750元的誤工費。

上訴人腰部雖有舊傷，但若不是被上訴人的毆打，則不可能引起舊傷復發(fā)，被上訴人依法應當支付15日共750元的誤工費。

綜上所述，上訴人認為一審判決職責劃分比例錯誤，部分事實(shí)認定錯誤，嚴重侵害了上訴人的合法權益。故上訴人特提出上述，請求二審法院撤銷(xiāo)(20xx)水民一初字第98號民事判決書(shū)，依法改判支持上訴人在一審的全部訴訟請求。

此致

烏魯木齊市中級人民法院

上訴人：

20xx年 月 日

申訴怎么寫(xiě)？

申訴申請書(shū)

申請人（一、二審訴訟地位）：×××，男／女，××××年××月××日出生，×族，

……（寫(xiě)明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)），住……。**：……。

法定**人／指定**人：×××，……。

委托訴訟**人：×××，……。

被申請人（一、二審訴訟地位）：×××，……。

……

原審原告／被告／第三人（一審訴訟地位）：×××，……。

（以上寫(xiě)明當事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱(chēng)等基本信息）

申請人×××因與×××……（寫(xiě)明案由）一案，不服××××人民法院（寫(xiě)明原審人民法院的名稱(chēng)）××××年××月××日作出的（××××）……號民事判決／民事裁定／民事調解書(shū)，現提出再審申請。