1、heartbleed

heartbleed發(fā)音

英：　　美：

heartbleed中文意思翻譯

常見(jiàn)釋義：

心血

heartbleed相似詞語(yǔ)短語(yǔ)

1、light heart───n.1。 輕松愉快的心情

2、candy hearts───糖果心

3、coarticulation heart───共發(fā)音心臟

4、purest heart───最純潔的心

5、melts my heart in spanish───用西班牙語(yǔ)融化我的心

6、valves of heart───心臟瓣膜

7、flooder heart───洪水泛濫的心臟

8、blackheart ar───黑心ar

9、hearty meal───飽餐一頓；豐盛的飯菜

10、my heart is───我的心

2、js怎么移除事件監聽(tīng)事件js怎么移除事件監聽(tīng)事件記錄

js添加和移除事件:addEventListener()和removeEventListener()

addEventListener()和removeEventListener()用于處理指定和刪除事件處理程序的操作。

它們都接受三個(gè)參數:如addeventlistener(事件名稱(chēng)“，(注意:事件名稱(chēng)不包含“.”。在移除時(shí)傳入的參數與添加處理程序時(shí)使用的參數相同。這也意味著(zhù)不能刪除通過(guò)addEventListener()添加的匿名函數。

在此示例中，使用addEventListener()添加一個(gè)事件處理程序。雖然調用removeEventListener(0)看似使用了相同的參數，但實(shí)際上第二個(gè)參數與addEventListener()中傳遞的完全不同。傳遞的removeEventListener()中的事件處理程序函數必須與傳遞的addEventListener()中的函數相同。

重寫(xiě)后的示例在addEventListener()和removeEventListener()中使用了相同的函數。

1:綁定和釋放同一個(gè)事件需要通用的函數；當綁定和取消綁定事件時(shí)，沒(méi)有事件“打開(kāi)”也就是說(shuō)，onclick寫(xiě)成click

2:共享函數不能有參數；

布爾值為真，表示事件處理程序在捕獲階段被調用；也就是說(shuō)，最不特定的節點(diǎn)首先接收事件，而最特定的節點(diǎn)最后接收事件。

事件監聽(tīng)是微任務(wù)嗎？

事件監聽(tīng)是微任務(wù)行為。

在js里觸發(fā)，當前棧堆不清空，則是永遠都沒(méi)有微任務(wù)的機會(huì )。

然而如果是通過(guò)瀏覽器事件觸發(fā)的，這時(shí)候會(huì )創(chuàng )建事件對象，迭代事件監聽(tīng)器，然后開(kāi)始判斷事件取消標志，所以這是能夠觸發(fā)微任務(wù)的，取消默認的一種行為。

在Chrome上觸發(fā)鍵盤(pán)事件問(wèn)題，怎么解決？

用JS監聽(tīng)鍵盤(pán)按鍵事件，例如jQuery代碼：

$('body').on('keydown',function(e){ vark=e.keyCode,ctrl=e.ctrlKey,alt=e.altKey,shft=e.shiftKey; if(k==69){console.log('你按下了鍵盤(pán)E');returnfalse} })

網(wǎng)站js文件被加密了，如何解密？

反對認為JS加密沒(méi)有意義的答案。似乎在這些答案里面，安全程度只有「安全」和「不安全」兩種等級，是么。先簡(jiǎn)單說(shuō)下常用的JS加密（RSA）步驟：

服務(wù)端生成公鑰私鑰，下發(fā)公鑰給客戶(hù)端

客戶(hù)端使用公鑰（還有鹽）對密碼加密

把加密后的密碼發(fā)送到服務(wù)端，服務(wù)端使用私鑰解密拿到密碼

對于攻擊者來(lái)說(shuō)，只要能夠拿到HTTP明文，就可以在公鑰下發(fā)時(shí)進(jìn)行公鑰或者加密方式的替換，拿到密碼后解密，再使用服務(wù)器公鑰加密密碼明文，返回給服務(wù)端。簡(jiǎn)單幾步就可以拿到密碼明文了。從根本上說(shuō)，就是說(shuō)只要中間人能夠拿到HTTP明文，任何加密都是能夠破解的。然而客戶(hù)端JS加密的意義在于它提高了拿到密碼的成本。對于黑客來(lái)說(shuō)，只要能監聽(tīng)到網(wǎng)絡(luò )的HTTP，把所有的HTTP請求直接保存到數據庫，然后定期進(jìn)行數據清洗，就能直接拿到一大批沒(méi)有加密的密碼，用這種方式采集密碼，簡(jiǎn)直就是用大網(wǎng)撈魚(yú)。如果客戶(hù)端采取了加密，「大網(wǎng)撈魚(yú)」的辦法就不奏效了。如果黑客需要拿到某個(gè)網(wǎng)站的用戶(hù)密碼，需要先分析加密方式，再針對性地代理和篡改HTTP內容，才能拿到密碼。加密之后，安全性提升了一個(gè)層次，可以把很多只會(huì )用工具的「黑客」攔在門(mén)外，當然是有意義的。至于安全控件，因為它的加密算法是寫(xiě)在native里面的，而且公鑰也可以直接內置到客戶(hù)端，中間人無(wú)法篡改公鑰，也就沒(méi)辦法拿到密碼明文。而且它除了加密，還起到了一些其他的作用。自然有理由認為它比js加密更安全。類(lèi)似地，還有些網(wǎng)站全站HTTP，只有登錄部分用了HTTPS，黑客完全可以在跳轉登錄頁(yè)前進(jìn)行劫持，把登錄頁(yè)的HTTPS入口鏈接替換成HTTP并進(jìn)行HTTP劫持。所以說(shuō)這種安全防范就是掩耳盜鈴？在無(wú)法全站覆蓋HTTPS的情況下，登錄頁(yè)能用HTTPS自然比不用好。再舉個(gè)相關(guān)的例子：HTTP的網(wǎng)頁(yè)經(jīng)常會(huì )被運營(yíng)商篡改，插入一些廣告腳本。在沒(méi)有能力進(jìn)行HTTPS改造的情況下，有些網(wǎng)站會(huì )通過(guò)在響應頭中添加CSP（Content-Security-Policy）來(lái)防范。從理論上說(shuō)，這種防范方式是沒(méi)有作用的，因為運營(yíng)商可以直接篡改你的JS，更暴力的方式是刪掉CSP頭。但實(shí)際上，就目前來(lái)看CSP對于防運營(yíng)商劫持還是有一定效果的。終極方案還是全站HTTPS，然而它也不是絕對的安全，如果下面任一環(huán)節出問(wèn)題的話(huà)：

服務(wù)器安全沒(méi)做好

加密算法和實(shí)現有漏洞，如Heartbleed

客戶(hù)端不安全，被安裝了木馬或者惡意插件

CA不干凈，或被安裝了私有CA

網(wǎng)頁(yè)存在XSS等問(wèn)題

如何用JS來(lái)點(diǎn)擊按鈕？

可以使用JavaScript原生自帶的click方法；

下面是簡(jiǎn)單的小例子，僅供參考：

body>inputtype="button"id="btn"value="click"/>/body>script>varoBtn=document.getElementById('btn');oBtn.onclick=function(){alert(1);};oBtn.click();//模擬點(diǎn)擊事件，頁(yè)面刷新，出發(fā)點(diǎn)擊事件/script>