?judgments

judgments 發(fā)音

英：[?d??d?m?nts]　　美：[?d??d?m?nts]

英：　　美：

judgments 中文意思翻譯

judgments 常用詞組

value judgment ─── 價(jià)值判斷

judgment day ─── 世界末日；最后審判日

final judgment ─── 終審；最終判決；終局判決；最后判決

judgments 詞性/詞形變化，judgments變形

原型:judgment

judgments 短語(yǔ)詞組

1、reports of judgments ─── [法] 判例匯編

2、register of judgments ─── [法] 判決登記

3、do not make judgments ─── 不要做出判斷

4、make judgments ─── 做出判斷

5、judgments' ─── 判斷‘

6、value-judgments (value-judgment ─── 的復數) [法] 價(jià)值判斷

7、sound judgments ─── 明智的判斷合理的判斷

judgments 相似詞語(yǔ)短語(yǔ)

1、rudiments ─── n.入門(mén)；初步；基礎知識

2、adjudgements ─── n.審判；宣告；[法]裁決

3、adjudgments ─── 宣告

4、lodgments ─── n.沉淀；貯存

5、augments ─── 增加

6、judgment ─── n.判斷；裁判；判決書(shū)；辨別力

7、judgmental ─── adj.審判的，判斷的；評頭論足的，吹毛求疵的

8、judgements ─── n.判斷（judgement的復數）

9、judgement ─── n.意見(jiàn)；判斷力；[法]審判；評價(jià)

急求:英譯漢!(2)

已被證明是很重要的相互轉移的影響1996年延長(cháng)到原來(lái)的品牌 (loken和約翰1993), 并發(fā)揮作用,在時(shí)序擴展(凱勒和傳1992年). 但有合理理由懷疑我們 未完全了解的互動(dòng)關(guān)系品牌和產(chǎn)品類(lèi)別,在確定的相似性判斷. 以往的研究,在品牌延伸已經(jīng)采取了幾種不同的觀(guān)點(diǎn)與關(guān)系方面的品牌和產(chǎn)品 類(lèi). 一些研究表明, 品牌是虛構的,并具有很少或沒(méi)有作用,在品牌評價(jià)或隱含的相似性判斷posited 趕他們(例如,boush和loken1991年; 凱勒傳和1992年). 在其他情況下,品牌和產(chǎn)品類(lèi)別是分開(kāi)考慮. 公園etal. (1991年),例如,考慮相似(概念一致性)之間的品牌概念分開(kāi)的產(chǎn)品類(lèi)別. 第三類(lèi)研究意見(jiàn)的品牌和產(chǎn)品類(lèi)別為相互作用產(chǎn)生相似的判斷. 舉例來(lái)說(shuō), 史密特與dube(1992)表明,一個(gè)品牌(麥當勞)可以作為一個(gè)修飾一新的產(chǎn)品類(lèi)別 (主題公園),創(chuàng )造原始概念組合之前不與任何品牌或產(chǎn)品(游戲機很像 金色拱門(mén)). broniarczyk和Alba(1994年)的重點(diǎn)是如何鮮明的品牌協(xié)會(huì ),如衰變預防crest牙膏或呼吸為freshening 關(guān)閉了影響品牌延伸的評價(jià). 它們表明,在某些情況下品牌的特定社團更為重要的或者相似的產(chǎn)品類(lèi)別,或 影響走向品牌. 但是,還沒(méi)有研究迄今已研究的方法品牌影響力的看法有相似的產(chǎn)品類(lèi)別. 這次研究會(huì )試圖把以往的工作,尋找規律interproduct相似度判斷 爭論的一個(gè)辦法是看延伸品牌成多種產(chǎn)品類(lèi)別,是該協(xié)會(huì ) 一個(gè)品牌,一個(gè)新的產(chǎn)品類(lèi)別可以創(chuàng )造和結構重組的消費知識. 此外,人們還以更好地理解重組消費者知識的發(fā)生當一個(gè)品牌延伸到一個(gè)新 類(lèi)是看效果,品牌名稱(chēng)的結構相似interproduct關(guān)系. 因此,我們將研究方面的相似顯示,比較判斷之間的相似產(chǎn)品和無(wú) 品牌name.we將尤其感興趣的定向性質(zhì)相似的看法. 為了解決這些問(wèn)題,我們需要首先檢討一些基本概念周?chē)?0.7%.

急求:英譯漢!(2)

注意.這純屬機譯） 被顯示是重要在影響相互調動(dòng)從引伸回到原始的品牌(Loken 和約翰1993), 和充當在連續引伸的一個(gè)角色(Keller 和Aaker 1992).Yet 那里是原因懷疑我們不充分地了解互作用在名牌和產(chǎn)品類(lèi)別之間在相似性評斷的決心。早先研究在品牌引伸采取了幾不同的透視談到關(guān)系在名牌和產(chǎn)品類(lèi)別之間。在一些研究中, 名牌是虛擬的和充當在品牌評估或含蓄相似性評斷的一點(diǎn)點(diǎn)或沒(méi)有角色被假定駕駛他們(即, Boush 和Loken 1991 年; Keller 和Aaker 1992) 。在其他人, 品牌和產(chǎn)品類(lèi)別分開(kāi)地被考慮。Park 等(1991), 例如, 考慮相似性(概念一貫性) 在品牌概念之間分開(kāi)與產(chǎn)品類(lèi)別。研究第三個(gè)類(lèi)別學(xué)習看法名牌和產(chǎn)品類(lèi)別象互動(dòng)引起相似性評斷。例如, Schmitt 和Dube (1992) 顯示出, 名牌(麥當勞) 可能作為一個(gè)修飾詞為一個(gè)新產(chǎn)品類(lèi)別(主題樂(lè )園) 創(chuàng )造原始的概念性組合不是在伴生之前與或品牌或產(chǎn)品(乘駕被塑造象黃金雙拱) 。Broniarczyk 和Alba (1994) 集中于怎樣特別品牌協(xié)會(huì )譬如朽爛預防為冠牙膏或呼吸變得新鮮為特寫(xiě)鏡頭影響了品牌引伸評估。他們顯示出, 在某些情況下品牌具體協(xié)會(huì )比或相似性在產(chǎn)品類(lèi)別之間或影響重要往品牌。但是, 研究迄今未審查相似性的方式名牌影響悟性在產(chǎn)品類(lèi)別之間。 當前的研究將試圖擴大以前的工作由尋找規律性在interproduct 相似性評斷, 爭辯說(shuō), 單程看名牌的引伸入多個(gè)產(chǎn)品類(lèi)別是一個(gè)名牌的協(xié)會(huì )以一個(gè)新產(chǎn)品類(lèi)別可能創(chuàng )造和整頓消費者知識結構。進(jìn)一步, 單程更好了解的消費者知識整頓發(fā)生當品牌延伸到一個(gè)新類(lèi)別是看名牌有在interproduct 相似性關(guān)系結構的作用。所以我們象由將審查相似性的方面比較顯露相似性的評斷在產(chǎn)品之間與和沒(méi)有品牌name.We 特別對相似性悟性感興趣的定向本質(zhì)。為了論及我們首先需要回顧一些基本的概念圍攏相似性的這些問(wèn)題。