?gass

gass發(fā)音

英：　　美：

gass中文意思翻譯

n. 加斯

寫(xiě)10個(gè)建議在派對上做的事。英文？

paly with friend和朋友玩，drink coffe、juice喝咖啡、果汁，paly games玩游戲，singsing song唱歌，cake play 蛋糕游戲，kill people game殺人游戲，gass questions猜問(wèn)題，dancing跳舞

蘋(píng)果Mac電腦會(huì )采用ARM芯片嗎？

關(guān)于蘋(píng)果將在Mac產(chǎn)品線(xiàn)上使用ARM架構處理器這件事，事實(shí)上早已成為業(yè)內的江湖傳說(shuō)。但在經(jīng)過(guò)了時(shí)間的發(fā)酵之后，近日有傳言稱(chēng)，蘋(píng)果前高管、Be, Inc創(chuàng )始人Jean-Louis Gassée在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，蘋(píng)果方面正在開(kāi)發(fā)基于A(yíng)RM架構的Mac產(chǎn)品，而這一處理器則正是其自家的A系列。

ARM版Mac，蘋(píng)果或許早已在準備

此前分析師郭明錤在相關(guān)報告中，除了爆料蘋(píng)果為MacBook用戶(hù)提供剪刀式開(kāi)關(guān)鍵盤(pán)的消息外，還透露了一些其它的信息。其中最為引人關(guān)注的，無(wú)疑是蘋(píng)果將在今年底前發(fā)布首款采用ARM架構處理器的Mac系列產(chǎn)品，而其出貨時(shí)間則為2020年第四季度至2021年第一季度。

事實(shí)上，Mac系列產(chǎn)品換用ARM并不那么出人意料，因為蘋(píng)果的靈魂人物喬布斯在其創(chuàng )立的NeXT電腦發(fā)布會(huì )上就曾直言，“我們重要的硬件架構每隔十年將不可避免地要產(chǎn)生變化”。而在Mac至今為止26年的歷史中，也已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)了從摩托羅拉68000到IBM PowerPC 601，再到Intel X86處理器的三次重大架構變化。

沒(méi)錯，其實(shí)蘋(píng)果與Intel合作的歷史并沒(méi)有大家想象的那樣久。在2005年6月6日，喬布斯與穿著(zhù)宇航服的英特爾前CEO保羅·歐德寧共同宣布，Mac將拋棄IBM的PowerPC轉向Intel的X86架構，半年后搭載了Intel Core 2 Duo處理器的新款MacBook Pro亮相，也正式標志著(zhù)代PowerBook G4產(chǎn)品線(xiàn)的壽終正寢。

除了喬幫主的十年周期論之外，俗話(huà)說(shuō)得好，兵馬未動(dòng)糧草先行，蘋(píng)果近年來(lái)的動(dòng)作或許也在暗示Mac產(chǎn)品線(xiàn)將做出一些改變。在去年的WWDC開(kāi)發(fā)者大會(huì )上，蘋(píng)果方面推出了Project Catalyst項目，這一項目將幫助開(kāi)發(fā)者使用UIKit框架來(lái)創(chuàng )建Mac版本的iPad應用，并且macOS Catalina 10.15也已經(jīng)支持運行iPad應用。同樣在去年，蘋(píng)果為其在2014年推出、可共同運行于macOS和iOS平臺的Swift語(yǔ)言，帶來(lái)了全新的UI框架——SwiftUI，而后者已經(jīng)能夠適配目前所有的蘋(píng)果旗下產(chǎn)品。

再加上在去年年中，蘋(píng)果方面還挖來(lái)了ARM公司的芯片設計首席工程師邁克·費立波（Mike Filippo），用于填補拉德·威廉姆斯三世(Gerard Williams III)離職之后留下的職位空缺。而后者在更早之前，也曾經(jīng)是AMD與Intel的關(guān)鍵芯片設計師之一。

蘋(píng)果意圖掌控核心科技

對于蘋(píng)果這家擁有著(zhù)獨特基因的企業(yè)來(lái)說(shuō)，掌控核心科技毫無(wú)疑問(wèn)一直都是其指導思想。當然，從X86到ARM，蘋(píng)果絕不僅僅只是為了不在關(guān)鍵技術(shù)上受制于人，成本、平臺融合，以及爭奪移動(dòng)辦公市場(chǎng)，顯然也都可能是其選擇調整方向的緣由。

作為供應鏈管理大師，庫克對于成本控制的敏感性自然無(wú)需多言。而Intel與ARM兩家公司則完全不同，前者靠售賣(mài)成品芯片，而后者則主要進(jìn)行架構及指令集的授權，因此使用ARM架構除了會(huì )帶來(lái)更大的自由性之外，將IC代工制造、封裝與測試交由第三方合作伙伴，無(wú)疑也少了中間商賺差價(jià)，留給蘋(píng)果的利潤自然也就更為可觀(guān)。

但使用了ARM芯片之后，iPad與Mac產(chǎn)品線(xiàn)是否會(huì )出現內耗的問(wèn)題，只能說(shuō)，如今早就不是喬幫主主導的時(shí)代了，在職業(yè)經(jīng)理人庫克的指揮下，蘋(píng)果對于利潤的追求壓倒了一切。其實(shí)現階段蘋(píng)果的產(chǎn)品線(xiàn)就已經(jīng)非常復雜，可以說(shuō)是幾乎是盡可能的覆蓋了每一個(gè)所能夠染指的市場(chǎng)。

目前，ARM版PC給用戶(hù)的印象，就是性能差不少、功耗更低、續航時(shí)間更長(cháng)，以及售價(jià)更價(jià)格等等，而這一點(diǎn)也恰好能夠幫助蘋(píng)果找準這類(lèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)**。在利潤至上的指導思想下，預計未來(lái)在產(chǎn)品**上ARM版Mac會(huì )舍棄高性能，主打便攜、長(cháng)續航、輕應用等移動(dòng)辦公需求，并作為X86架構Mac系列產(chǎn)品的補充，**也或將會(huì )介于Mac與iPad Pro之間，或許還頗有一些當初上網(wǎng)本的味道。

從ARM到X86，蘋(píng)果準備好了嗎？

從ARM換到X86架構，外界爭議的焦點(diǎn)或許會(huì )集中在性能方面。畢竟ARM作為在移動(dòng)端廣泛使用的架構，其優(yōu)勢就是在同樣低功耗的情況下性能更高，但天花板卻很低，想要通過(guò)提高功耗來(lái)提升性能并不那么容易，而X86架構則恰好相反，高功耗往往也就代表著(zhù)高性能。

然而時(shí)過(guò)境遷，隨著(zhù)技術(shù)的發(fā)展，作為進(jìn)入64位時(shí)代開(kāi)始就一直代表ARM架構設計最高水平的蘋(píng)果A系列處理器，早已是尺寸越來(lái)越強大了。不僅在iPhone XS系列上使用的A12處理在GeekBench 4的單核性能中，以6.7%的領(lǐng)先幅度壓倒了Intel i5-7260U，甚至在最新款iPad Pro在視頻剪輯上的流暢度，更是遠超13寸的高配MacBook Pro。盡管這其中還有包括軟件優(yōu)化等多方面的原因，但不可否認的是，蘋(píng)果A系列處理器的性能表現，已經(jīng)摸到了Intel和AMD消費級處理器的尾巴。

更為關(guān)鍵的一點(diǎn)，則是蘋(píng)果基于A(yíng)RM（Big.Little）架構處理器的測試結果在曝光后，已經(jīng)讓外界驚嘆。其中一款是搭載了主頻為3.4GHz的10核處理器，與一款主頻為3.19GHz的12核處理器，兩款處理器的單核成績(jì)分別為7335和6912，多核成績(jì)分別是20580和24240，毫無(wú)疑已經(jīng)達到了X86架構處理器的水準。

除了性能，軟件生態(tài)的變化對于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)顯然也極為至關(guān)重要。關(guān)于這一點(diǎn)，且不提此前蘋(píng)果方面已經(jīng)為跨平臺融合進(jìn)行了種種努力，就說(shuō)當年還在使用GCC（GNU編譯器套件）的蘋(píng)果，硬是幾乎從無(wú)到有實(shí)現了從Power PC至X86的遷移，因此對于這這種架構的切換顯然也有著(zhù)豐富的經(jīng)驗。而且即便不行，要求開(kāi)發(fā)者封裝ARM與X86兩種架構的二進(jìn)制文件，以兼容兩種架構的折中辦法其實(shí)也并不是不可行。

更何況，用ARM替換X86對于整個(gè)生態(tài)來(lái)說(shuō)，或許都是有利的。目前iOS與Mac OS都是采用Xcode作為IDE（集成開(kāi)發(fā)環(huán)境），但由于使用兩種架構，蘋(píng)果必須對兩種架構都做編譯優(yōu)化，如果能用同一種架構則必然會(huì )帶來(lái)成本的下降。

即便有如此之多的理由來(lái)支撐ARM架構Mac系列產(chǎn)品的誕生，但我們對這類(lèi)產(chǎn)品的未來(lái)，仍然持謹慎樂(lè )觀(guān)的態(tài)度。但縱觀(guān)Mac系列產(chǎn)品的歷史，其最大的一次機遇期，就是在2005年從Power PC擁抱了Intel X86架構之后，這一改變讓Mac機型終于能夠用上Windows系列，也使得其擁抱了主流市場(chǎng)，并直接促成了大量消費者的購買(mǎi)。

有鑒于此，在沒(méi)有了Windows系統之后，Mac這樣的PC產(chǎn)品很有可能既不能獲得此前Mac系列產(chǎn)品用戶(hù)的青睞，同時(shí)在移動(dòng)端的需求還有iPad Pro這類(lèi)機型來(lái)?yè)屨?，最終或許還會(huì )落得兩頭不討好的結局。

那么，你看好這次或將會(huì )到來(lái)的Mac產(chǎn)品線(xiàn)改變嗎？