tscl縮寫(xiě)是什么意思

TSCL英文含義

1、TSCL的英文全稱(chēng)：The Senior Citizens' League (Alexandria, VA) | 中文意思：───高級公民聯(lián)盟(亞歷山大，弗吉尼亞州)

2、TSCL的英文全稱(chēng)：Target System Control Library | 中文意思：───目標系統控件庫

3、TSCL的英文全稱(chēng)：Tanz Sport Club Luzern (Swiss dance club; Luzerne, Switzerland) | 中文意思：───七巧板體育俱樂(lè )部盧塞恩(瑞士舞蹈俱樂(lè )部；盧澤恩，瑞士)

4、TSCL的英文全稱(chēng)：Taita Symptom Check List | 中文意思：───臺大癥狀量表

5、TSCL的英文全稱(chēng)：TREA Senior Citizens League (lobbying group, Alexandria, Virginia) | 中文意思：───TREA高級公民聯(lián)盟(游說(shuō)團體，弗吉尼亞州亞歷山德里亞)

債務(wù)糾紛起訴時(shí)效有多長(cháng)

　導語(yǔ)：債務(wù)糾紛的時(shí)效性有多長(cháng)?我想這是每一個(gè)當事人都想知道的一個(gè)問(wèn)題吧。別急，接下來(lái)我就告訴你債務(wù)糾紛的時(shí)效性以及什么是時(shí)效性的相關(guān)內容。大家可以收藏轉發(fā)，讓更多的人了解知道!

　關(guān)于債務(wù)糾紛的時(shí)效性：

　訴訟時(shí)效的開(kāi)始

　訴訟時(shí)效從權利人知道或者應當知道權利被侵害之日起計算。

　比如：借款合同規定有還款期限的，從還款期限屆滿(mǎn)之日起計算;沒(méi)有規定還款期限的即不受此限。

　訴訟時(shí)效的中止

　中止也稱(chēng)暫停，是指在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內，由于發(fā)生了天災、戰爭等不可抗力事件或者其他障礙使權利人不能行使請求權時(shí)，訴訟時(shí)效暫停計算，從中止時(shí)效的原因消除之日起，才又接著(zhù)計算。

　訴訟時(shí)效的中斷

　是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行期間，因權利人向義務(wù)人提出權利“請求”或者向法院“起訴”或者義務(wù)人向權利人“承認”債務(wù)存在，即可使訴訟時(shí)效中斷，從注時(shí)開(kāi)始重新計算二年。特別需要注意的是：請求和承認必須有可靠的書(shū)面證據!

　什么是"訴訟時(shí)效"?

　訴訟時(shí)效，是指權利人請求人民法院依強制程序保護其合法權益而提起訴訟的法定有效期限。

　通俗地說(shuō):訴訟時(shí)效是指法律規定你的某種權利必須在一定時(shí)間內行使，超過(guò)這個(gè)期間就不再受法律保護了。

　我國法律規定了哪些訴訟時(shí)效?

　一般訴訟時(shí)效：我國《民法通則》第135條規定：一般民事糾紛的訴訟時(shí)效為二年。

　短期訴訟時(shí)效：我國《民法通則》第136條規定：身體受到傷害要求賠償的;出售不合格的產(chǎn)品未聲明的;延付或拒付租金的;寄存財物被丟失或損毀的，訴訟時(shí)效期限為一年。

　特殊訴訟時(shí)效：是指《民法通則》以外法律法規特別規定的時(shí)效。例如《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》規定：貨物買(mǎi)賣(mài)合同爭議的訴訟時(shí)效期限為四年。

　最長(cháng)時(shí)效：以上三種訴訟時(shí)效，都是從知道或者應當知道權利被侵害時(shí)起計算的。

　但是，假如權利人很長(cháng)時(shí)間才知道(比如50年后才知道，再加上二年訴訟時(shí)效，就是52年)，這會(huì )將時(shí)效拉得很長(cháng)，很不利于法院搜集證據和正確解決糾紛。

　為此，我國《民法通則》第137條規定：最長(cháng)時(shí)效為20年，從權利被侵害之日起計算，適用于一切民事糾紛。

　規定訴訟時(shí)效的原因：

　這一方面是為了催使權利人及時(shí)行使自己的民事權利，以避免民事法律關(guān)系長(cháng)期處于不確定狀態(tài);另一方面是為了避免因時(shí)間過(guò)長(cháng)造成搜集證據的困難和影響法院的正確處理。

　訴訟時(shí)效期限屆滿(mǎn)有什么法律后果?

　一.人可以不履行債務(wù);

　二.債權人喪失勝訴權。債權人告到法院，如果法院審查認為沒(méi)有正當理由而時(shí)效已過(guò)的話(huà)，就不能判他勝訴。在法學(xué)上，將已過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)稱(chēng)為“自然債務(wù)”。

　三.訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后，債務(wù)人由于不知道時(shí)效規定或者明知道時(shí)效規定而自愿履行債務(wù)的，不得又以時(shí)效已過(guò)為由請求返還。

　四.訴訟時(shí)效期滿(mǎn)的債權可以用來(lái)抵銷(xiāo)其他債務(wù)。例如，甲欠乙一筆錢(qián)，而乙也欠甲一筆錢(qián)，甲的債權已過(guò)訴訟時(shí)效，而乙的債權未過(guò)時(shí)效，這時(shí)，甲可以用已過(guò)訴訟時(shí)效的債權抵銷(xiāo)欠乙的債務(wù)。

　五.訴訟時(shí)效期間同時(shí)適用于主債和從債。甲欠乙的錢(qián)，丙為甲的保證人，訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后，乙不能向甲要求償還，也不能轉而要求丙償還。

　相關(guān)內容：

　為什么訴訟時(shí)效問(wèn)題容易被忽視?

　我國法律中關(guān)于訴訟時(shí)效的規定，是借鑒外國的法律而制定的。而在我國古代，法律上并沒(méi)有這種規定。相反，我國民間歷來(lái)有“父債子還”的說(shuō)法。一個(gè)人的不但不會(huì )在自己在世時(shí)因時(shí)間推移而失效，而且還會(huì )延續到子子孫孫。

　由于傳統習慣與制定法律之間這種巨大的差異，使許多沒(méi)有系統學(xué)過(guò)法律的人根本不知道有這種法律規定，因此便經(jīng)常出現因超過(guò)訴訟時(shí)效而莫名其妙地敗訴的事例。

　案例分析：

　審理經(jīng)過(guò)

　原告徐州蘇煤礦山設備制造有限公司訴被告康偉集團南山煤業(yè)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，于2014年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘇煤公司的委托**人董x，被告南山公司的委托**人畢xx、賈x到庭參加訴訟，現已審理終結。

　原告訴稱(chēng)

　原告訴稱(chēng)，原、被告分別于2010年7月21日、2010年8月24日、2011年2月24日簽訂了三份《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，合同約定，被告南山公司購買(mǎi)原告的雙速多用絞車(chē)、回柱絞車(chē)共3臺，總價(jià)值316000元。同時(shí)，該合同還對產(chǎn)品質(zhì)量標準、保質(zhì)期、包裝標準、驗收標準、交貨時(shí)間、運輸方式、違約責任、爭議解決方式等進(jìn)行了具體約定。合同簽訂后，原告依合同約定履行了供貨義務(wù)，并于2010年8月12日、2010年9月11日、2011年3月19日分別給被告開(kāi)具了相應數額的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。被告現已支付了230400元設備款，至今尚欠貨款85600元。原告于2014年1月6日給被告發(fā)出《詢(xún)證函》，被告對尚欠原告85600元貨款并無(wú)異議。經(jīng)原告多次催要，被告一直未付剩余貨款。為維護原告合法權益，現訴至法院，請求判令：一、被告支付原告貨款本金85600元及延遲支付貨款的利息;二、訴訟費用由被告負擔。

　被告辯稱(chēng)

　被告辯稱(chēng)，一、本案已過(guò)訴訟時(shí)效，依法不應予以保護。

　本案三個(gè)合同所涉的絞車(chē)，原告分別于2010年7月13日、2010年8月23日、2011年2月9日發(fā)貨，依照合同約定的一年質(zhì)保期，訴訟時(shí)效應分別從2011年7月13日、2011年8月24日、2012年2月10日開(kāi)始起算2年，在訴訟時(shí)效期間內，原告均未向被告主張過(guò)權利，原告于2014年6月12日提起訴訟，三臺絞車(chē)的貨款請求權均已超過(guò)訴訟時(shí)效，依法不應予以保護。至于原告于2014年1月6日向被告發(fā)出的詢(xún)征函，不能視為原告在向被告主張權利，詢(xún)證函是在訴訟時(shí)效期滿(mǎn)后發(fā)出的，不產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力，且內容上僅表現為雙方財務(wù)往來(lái)的核對結果，沒(méi)有主張權利的意思表示，被告也沒(méi)有同意履行義務(wù)的意思表示，被告在上面只加蓋財務(wù)印章，該印章不具有對外效力。二、原告提供的絞車(chē)存在嚴重的質(zhì)量問(wèn)題，除給被告造成車(chē)輛價(jià)款損失外，還有其他經(jīng)濟損失，被告有權不支付相應質(zhì)保金13500元，同時(shí)還應減少支付被告為此支出的配件費、修理費共計165120元。

　綜合原告的起訴與被告的答辯，法庭歸納爭議焦點(diǎn)如下：

　一、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效;

　二、原告出售給被告的雙速絞車(chē)是否存在質(zhì)量問(wèn)題，被告是否應當支付剩余貨款。

　原告蘇煤公司為證明自己的主張，向本院提交以下證據：

　1、原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照、組織機構代碼證、稅務(wù)登記證復印件各一份，證明原告公司的基本信息及訴訟主體資格。

　2、法定代表人身份證明書(shū)、身份證復印件各一份，證明原告蘇煤公司法定代表人的身份情況。

　3、原告與被告簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》復印件三份，證明被告南山公司于2010年7月21日向原告蘇煤公司購買(mǎi)雙速絞車(chē)一部，價(jià)款為13.5萬(wàn)元;于2010年8月24日向原告購買(mǎi)回柱絞車(chē)一部，價(jià)款為4.6萬(wàn)元;于2011年2月24日向原告購買(mǎi)雙速絞車(chē)一部，價(jià)款為13.5萬(wàn)元。

　4、發(fā)貨清單復印件一份，證明原告依照合同分別于2010年7月13日、2010年8月23日、2011年2月9日給被告提供了貨物，被告予以簽收。

　5、增值稅專(zhuān)用發(fā)票復印件三張，證明原告蘇煤公司依據三份合同價(jià)款為被告開(kāi)具了三支增值稅專(zhuān)用發(fā)票。

　6、《詢(xún)證函》一份，證明原告于2014年1月6日給被告發(fā)出詢(xún)證函，被告南山公司對其尚欠原告貨款85600元并不持異議，簽字確認。

　7、康偉集團付款審批單二支，證明原告蘇煤公司分別于2011年9月27日、2013年11月29日到被告處主張過(guò)三部絞車(chē)的欠款，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷效力。(該證據為原告當庭提供)

　被告南山公司對原告提供的證據1、2、3無(wú)異議，對于證據4的真實(shí)性無(wú)異議，但需要說(shuō)明的是，發(fā)貨的時(shí)間即為起算質(zhì)保期的時(shí)間，從發(fā)貨時(shí)間滿(mǎn)一年質(zhì)保期滿(mǎn)，就應該起算訴訟時(shí)效了。對證據5無(wú)異議。對證據6原告要證明的內容有異議，《詢(xún)證函》并沒(méi)有體現原告主張權利的任何意思表示，同時(shí)也未體現被告同意履行義務(wù)，只是雙方對于財務(wù)往來(lái)核對的情況，被告在詢(xún)證函上所加蓋的是財務(wù)印章，并不是被告公司的公章，對外不產(chǎn)生效力，故該詢(xún)證函不能引起訴訟時(shí)效的中斷。對于證據7系原告當庭提供，已超過(guò)舉證期限，被告方不予質(zhì)證。

　被告南山公司為證明其主張，向本院提交以下證據：

　1、合同編號為HTSCL-3082的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，證明2010年7月13日，被告南山公司向原告購買(mǎi)了一臺雙速多用絞車(chē)，價(jià)款為13.5萬(wàn)元，雙方于2010年7月21日簽訂合同。按照合同第十二條約定，該合同的訴訟時(shí)效從2011年7月13日開(kāi)始起算，至2013年7月12日期滿(mǎn)。

　2、康偉集團付款審批單、收據各二支，證明原告蘇煤公司于2010年8月26日收到被告支付合同編號為HTSCL-3082的合同貨款81000元，于2011年4月25日收到被告支付合同編號為HTSCL-3082的合同貨款27000元。在訴訟時(shí)效內，原告并未主張過(guò)余款。

　3、合同編號為HTSCL-3092的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，證明2010年8月23日，被告南山公司向原告購買(mǎi)了一臺回柱絞車(chē)，價(jià)款為4.6萬(wàn)元，雙方于2010年8月24日簽訂合同。按照合同第十二條約定，該合同的訴訟時(shí)效從2011年8月24日開(kāi)始起算，至2013年8月23日期滿(mǎn)。

　4、康偉集團付款審批單、收據各二支，證明原告蘇煤公司于2010年10月27日收到被告支付合同編號為HTSCL-3092的合同貨款27600元，于2010年11月27日收到被告支付合同編號為HTSCL-3092的合同貨款13800元。在訴訟時(shí)效內，原告并未主張過(guò)余款。

　5、合同編號為NHT-11008的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，證明2011年2月9日，被告南山公司向原告購買(mǎi)了一臺雙速多用絞車(chē)，價(jià)款為13.5萬(wàn)元，雙方于2011年2月24日簽訂合同。按照合同第十二條約定，該合同的訴訟時(shí)效從2012年2月10日開(kāi)始起算，至2014年2月9日期滿(mǎn)。

　6、康偉集團付款審批單、收據各一支，證明原告蘇煤公司于2011年5月28日收到被告支付合同編號為NHT-11008的合同貨款81000元，在訴訟時(shí)效內，原告并未主張過(guò)余款。

　7、南山煤業(yè)主車(chē)場(chǎng)二部雙速絞車(chē)故障經(jīng)過(guò)，證明原告2010年7月份提供的雙速絞車(chē)發(fā)生過(guò)三次故障并給被告造成了損失。

　8、南山煤礦機運隊報工表，證明原告提供的絞車(chē)因質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生故障后，造成被告公司煤礦巷內其他設施設備損壞，被告為此必須進(jìn)行修復、維護，支出人工費44520元。

　9、《經(jīng)過(guò)》六份，經(jīng)被告南山公司職工豆海平、李秋明、霍紅偉證明，2011年3月及2011年6月2日，雙速絞車(chē)在使用過(guò)程中發(fā)生故障。

　10、《證明》三份，經(jīng)被告南山公司職工張曉軍、豆志峰、楊世宏證明2010年10月13日，雙速絞車(chē)在使用過(guò)程中發(fā)生故障的經(jīng)過(guò)。

　11、聚德物貿有限公司情況說(shuō)明，證明康偉南山煤礦購買(mǎi)的徐州蘇煤礦山公司的JSDB-25雙速絞車(chē)由其公司提供了檢查、維修服務(wù)及必要的配件，總維護價(jià)65000元。

　12、銷(xiāo)售貨物清單及維修明表，證明山西聚德物貿有限公司給康偉南山公司維修雙速絞車(chē)的配件及費用明細。

　13、山西增值稅專(zhuān)用發(fā)票一份，證明山西聚德物貿有限公司給山西康偉集團南山煤業(yè)公司開(kāi)具增值稅發(fā)票。

　14、證人楊小紅出庭作證，證明內容為：我負責南山煤礦的井下軌道、皮帶、絞車(chē)的修理維護工作，2010年7月，井下安裝了一部雙速絞車(chē)，安裝3個(gè)多月后就發(fā)生了一軸斷裂的事故，致使絞車(chē)沖出軌道，造成了我公司的財產(chǎn)損壞。事故發(fā)生后，我們急忙聯(lián)系廠(chǎng)家，廠(chǎng)家派來(lái)一個(gè)技術(shù)員名叫夏曉明，換了絞車(chē)上的一軸，當時(shí)夏曉明還讓我填寫(xiě)了維修反饋表，由夏曉明帶回徐州蘇煤公司。之后在使用了兩三個(gè)月后，該絞車(chē)又發(fā)生了斷軸事故，經(jīng)過(guò)再三聯(lián)系廠(chǎng)家，他們也沒(méi)派人來(lái)，我們就自行更換了一軸總承。又過(guò)不長(cháng)時(shí)間，該絞車(chē)又出現了脫檔現象，我們又跟廠(chǎng)家聯(lián)系，廠(chǎng)家還是沒(méi)人來(lái)，我們就把絞車(chē)送到長(cháng)治修，也未修好，現在該絞車(chē)已無(wú)法使用。該部絞車(chē)總共發(fā)生過(guò)三次事故，第一次是在2010年10月份，第二次是在2011年，第三次也是在2011年，具體時(shí)間記不清了。

　15、證人豆海平出庭作證，證明內容為：我為康偉集團南山煤礦運輸隊的班組長(cháng)，2010年，礦上買(mǎi)了一部徐州的雙速絞車(chē)，安裝后用了幾個(gè)月，就斷了一軸，發(fā)生了事故，造成我礦上的財產(chǎn)損失，事故發(fā)生后，我們聯(lián)系了礦上的調度室，由調度室派專(zhuān)業(yè)的維修人員進(jìn)行檢修，至于修的過(guò)程我并不清楚。

　16、證人李秋明出庭作證，證明內容為：我為康偉集團南山煤礦絞車(chē)司機，2011年3月份，我駕駛的絞車(chē)發(fā)生了故障，之后我聯(lián)系班組長(cháng)，讓他負責解決，之后的事我就不清楚了。

　17、證人楊世宏出庭作證，證明內容為：我為康偉集團南山煤礦絞車(chē)司機，2010年10月份，我駕駛的絞車(chē)發(fā)生了故障，維修的事情我不清楚，之后我也沒(méi)有再駕駛這部絞車(chē)。

　原告蘇煤公司對被告南山公司提供的證據1-6的真實(shí)性無(wú)異議，但對被告陳述的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)有異議，質(zhì)保期是從設備正式運營(yíng)起開(kāi)始計算，合同約定3個(gè)月為設備的調試期，調試期滿(mǎn)后的一年應當為質(zhì)保期;從康偉集團的付款單可以看出南山公司最后一次付款時(shí)間為2011年5月28日，這個(gè)時(shí)候被告還是正常履行合同的，所以我方的權利這時(shí)候還未受到侵害，而從我方提交的《詢(xún)證函》可以證實(shí)，我方在2014年1月6日向被告方進(jìn)行了核對財務(wù)賬目，原告無(wú)異議，該詢(xún)證函本身就代表了原告向被告主張權利，如果被告拒絕支付貨款，應當備注說(shuō)明，故本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的情形。對于證據7-10及14-17不予認可，該故障說(shuō)明、報工單由被告單方出具，原告方未簽字認可，證人證言均是被告公司的職工出具，證明效力較低。對于證據11-13不予認可，聚德物貿有限公司修理明細，不能顯示所修的絞車(chē)就是原告公司出售的絞車(chē)，且增值稅發(fā)票上的日期為2012年8月21日，與被告方所陳述絞車(chē)發(fā)生故障的時(shí)間不吻合。

　本院查明

　綜合原、被告的舉證、質(zhì)證，本院對雙方提交證據的客觀(guān)性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性作如下認證結論：對于原告蘇煤公司提交的證據1-5，被告方無(wú)異議，予以確認;對于證據6《詢(xún)證函》，《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計算。”根據這一規定，該《詢(xún)證函》在訴訟時(shí)效內發(fā)出應至少體現“原告提出請求”的內容，在訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后發(fā)出應至少體現“被告同意履行義務(wù)”的內容，才能發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規定》)第十條規定：“具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的‘當事人一方提出要求’，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：(一)當事人一方向對方當事人送交主張權利文書(shū)，對方當事人在文書(shū)上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書(shū)到達對方當事人的;……前款第(一)項情形中，對方當事人為法人或其他組織的，簽收人可以是法定代表人、主要負責人、負責收發(fā)信件的部門(mén)或是被授權主體;對方當事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權主體。”而原告《詢(xún)證函》中并未體現原告主張權利的意思表示，且該函并未到達被告的法定代表人、主要負責人、負責收發(fā)信件的部門(mén)、被授權主體等任一能夠使其負責人知悉的主體，故該《詢(xún)證函》并非《規定》第十條第一款所表述的“主張權利文書(shū)”，不符合該條款所體現的“當事人一方提出要求”的情形，故對原告提交《詢(xún)證函》證明效力不予認定。對于證據7《康偉集團付款審批單》，雖系原告超過(guò)舉證期限提供，但該審批單確系被告所屬集團公司出具，能夠證明原告曾經(jīng)到被告處主張過(guò)權利，是客觀(guān)存在的事實(shí)，該證據對查明本案案件事實(shí)具有關(guān)鍵性作用，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規定，可以作為本案定案依據使用。對于被告南山公司提交的證據1-6，原告無(wú)異議，且來(lái)源客觀(guān)真實(shí)，予以認定;證據7、8《故障經(jīng)過(guò)》及《報工單》均系被告單方出具，證明效力較低，不予認定。對證據9-10、14-17的證人證言，因證人均系原告公司職員，證明效力較低，不予認定。對于證據11-13，從證據內容上不能顯示所修的絞車(chē)就是原告公司出售的絞車(chē)，不能證明維修單及發(fā)票與本案有關(guān)聯(lián)性，故不予認定。

　經(jīng)審理查明，2010年7月13日，被告南山公司向原告蘇煤公司購買(mǎi)了一臺JSDB-25型雙速多用絞車(chē)，價(jià)款為13.5萬(wàn)元，原告蘇煤公司依約發(fā)貨。雙方于2010年7月21日簽訂合同編號為HTSCL-3082的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，合同約定“**60%，運行三個(gè)月后無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題付30%，10%質(zhì)保金一年后無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題一次性付清。”合同簽訂后，原告蘇煤公司于2010年8月26日收到被告支付合同編號為HTSCL-3082的合同貨款81000元，于2011年4月25日再次收到被告支付該合同貨款27000元，剩余27000元一直未予支付。

　2010年8月23日，被告南山公司向原告購買(mǎi)了一臺JH-20型回柱絞車(chē)，價(jià)款為4.6萬(wàn)元，原告蘇煤公司依約發(fā)貨。雙方于2010年8月24日簽訂合同編號為HTSCL-3092的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，合同約定：“**60%，運行三個(gè)月后無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題付30%，10%質(zhì)保金一年后無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題一次性付清。”合同簽訂后，原告蘇煤公司于2010年10月27日收到被告支付合同編號為HTSCL-3092的.合同貨款27600元，于2010年11月27日再次收到被告支付該合同貨款13800元，剩余4600元一直未予支付。

　2011年2月9日，被告南山公司向原告購買(mǎi)了一臺JSDB-25型雙速多用絞車(chē)，價(jià)款為13.5萬(wàn)元，原告蘇煤公司依約發(fā)貨。雙方于2011年2月24日簽訂合同編號為NHT-11008的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，合同簽訂后，原告蘇煤公司于2011年5月28日收到被告支付合同編號為NHT-11008的合同貨款81000元，剩余54000元一直未予支付。

　2011年9月27日，原告蘇煤公司派人到被告南山公司追要合同編號為HTSCL-3082的貨款27000元，但被告南山公司拒付。

　2013年11月29日，原告蘇煤公司派人到被告南山公司追要合同編號HTSCL-3082的貨款27000元、合同編號HTSCL-3092的貨款4600元、合同編號NHT-11008的貨款54000元，但被告南山公司拒付。

　2014年1月6日，原告蘇煤公司向被告南山公司財務(wù)部門(mén)發(fā)出一份《詢(xún)證函》，內容為：“下列數據出自我單位會(huì )計賬簿，如與貴公司記錄相符，請在本函下端‘數據證明無(wú)誤’處簽章，如不相符請在‘數據不符及需加說(shuō)明事項’處列明不符金額。”經(jīng)賬務(wù)核對后被告南山公司財務(wù)部門(mén)在“數據證明無(wú)誤”處簽字蓋章。

　本院認為

　本院認為，原告蘇煤公司與被告南山公司三次簽訂工業(yè)設備買(mǎi)賣(mài)合同，雙方之間形成了三個(gè)不同的雙務(wù)債權、債務(wù)關(guān)系，原告蘇煤公司已按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告南山公司也應依合同支付相應貨款。被告在庭審中提出原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，對于這一意見(jiàn)，本院認為，依照我國民法通則的規定，原告蘇煤公司應當在知道或應當知道其權利受到損害時(shí)起2年內主張權利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》第五條規定：“當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計算。”本案中，原、被告雙方在三份合同中均約定：“**60%，運行三個(gè)月后無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題付30%，10%質(zhì)保金一年后無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題一次性付清。”故質(zhì)保期滿(mǎn)一年即為最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日，該日也應為訴訟時(shí)效起算之日。那么從何時(shí)起算質(zhì)保期呢?本院認為，雙方交易的貨物為機械設備，依照常理從安裝運行時(shí)起才應計算質(zhì)保期，但本案安裝調試之日無(wú)法確定，從雙方交易特點(diǎn)來(lái)看，原告先發(fā)貨，再派人到被告處簽訂合同并安裝調試機器，簽訂合同之日離安裝調試之日最為接近，故從合同簽訂日起算質(zhì)保期較為合理。原、被告雙方簽訂的第一份合同時(shí)間為2010年7月21日，質(zhì)保期間屆滿(mǎn)時(shí)間為2011年7月20日，原告蘇煤公司應在2013年7月20日前主張其債權;第二份合同的簽訂時(shí)間為2010年8月24日，質(zhì)保期間屆滿(mǎn)日期為2011年8月23日，原告蘇煤公司應在2013年8月23日前主張其債權;第三份合同的簽訂時(shí)間為2011年2月24日，質(zhì)保期間屆滿(mǎn)日期為2012年2月23日，原告蘇煤公司應在2014年2月23日前主張其債權。

　《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計算。”原告蘇煤公司依合同約定應在2013年7月20日前主張第一份合同HTSCL-3082的剩余貨款27000元，其公司于2011年9月27日向被告南山公司追要該欠款，系在訴訟時(shí)效內向被告主張權利的行為，產(chǎn)生了訴訟時(shí)效中斷的效果，訴訟時(shí)效應從2011年9月27日重新起算，但至其2013年11月29日再次向被告主張權利之時(shí)，已超過(guò)二年，根據《民法通則》第一百三十八條規定：“超出訴訟時(shí)效之后，對方當事人自愿履行的不受訴訟時(shí)效限制。”原告該次主張權利時(shí)，被告既未履行也未表示同意履行，故該債權因超時(shí)效而不受法律保護，本院對于原告合同HTSCL-3082的剩余貨款27000元的債權請求不予支持。關(guān)于第二份合同HTSCL-3092的剩余貨款原告應當在2013年8月23日前主張其債權，但其第一次主張該債權的時(shí)間為2013年11月29日，亦超過(guò)訴訟時(shí)效，故對原告合同HTSCL-3092的剩余貨款4600元的債權請求不予支持。關(guān)于第三份合同NHT-11008的剩余貨款54000元原告應在2014年2月23日前主張債權，其于2013年11月29日向被告追要貨款，該追要行為發(fā)生在訴訟時(shí)效期間內，不論被告是否同意支付，均視為訴訟時(shí)效中斷，故對原告的該項請求，予以支持。原告蘇煤公司在庭審中提出其公司向被告發(fā)出《詢(xún)證函》即視為向被告主張權利，本院認為，一、該《詢(xún)證函》沒(méi)有提出要求還款的意思表示;二、該《詢(xún)證函》沒(méi)有到達被告的法定代表人、主要負責人、負責收發(fā)信件的部門(mén)、被授權主體等任一能夠使其負責人知悉的主體，僅由財務(wù)部門(mén)對帳后簽字確認，而財務(wù)部門(mén)系財會(huì )管理部門(mén)，不享有決策權、準支權及抗辯事由的知情權，故原告《詢(xún)證函》的送達對象不符合法律規定;三、被告南山公司并未在該《詢(xún)證函》上表明其同意履行的意思，故對于超過(guò)訴訟時(shí)效的債權不發(fā)生中斷效力。綜上，該《詢(xún)證函》并非《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》第十條第一款所表述的“主張權利文書(shū)”，不符合該條款所體現的“當事人一方提出要求”的情形，被告并不喪失主張訴訟期間屆滿(mǎn)的抗辯權，故對原告蘇煤公司的這一意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告南山公司提出原告提供設備存在質(zhì)量問(wèn)題的意見(jiàn)，因其未提供充分的證據來(lái)證明其主張，故不予采信。關(guān)于原告主張的利息損失，因雙方并未就利息損失進(jìn)行約定，且原告于2011年9月27日向被告主張權利遭到拒付時(shí)，就應知道其權利受到損害，其未采取適當措施致使損失擴大，對原告的該項請求不予支持。

　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條、第一百三十五條、第一百三十八條、第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》第六條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五之規定，判決如下：

　裁判結果

　一、被告山西康偉集團南山煤業(yè)有限公司支付原告徐州蘇煤礦山設備制造有限公司貨款54000元，于本判決生效后15日內支付。

　二、駁回原告徐州蘇煤礦山設備制造有限公司的其他訴訟請求。

　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　案件受理費1940元，被告山西康偉集團南山煤業(yè)有限公司承擔1224元，原告徐州蘇煤礦山設備制造有限公司承擔716元。

　如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省長(cháng)治市中級人民法院。

　審判人員

　審判長(cháng)韓xx

　審判員孫xx

　審判員程x

　裁判日期

　二〇一四年九月十八日

tscl是什么意思啊

TSCL是臺灣科技（TSC）公司的英文縮寫(xiě)，意為臺灣科技自動(dòng)識別標識碼有限公司。該公司是全球規模最大的標簽打印機制造商之一，從事自動(dòng)識別和數據收集技術(shù)的發(fā)展、制造和銷(xiāo)售。他們的標簽打印機廣泛應用于超市、物流、醫療、制造業(yè)等領(lǐng)域。

TSCL有哪些產(chǎn)品和服務(wù)？

TSCL提供的產(chǎn)品和服務(wù)包括標簽打印機、耗材、軟件和其他自動(dòng)識別設備。其中，標簽打印機系列包括熱敏打印機、熱轉印打印機、工業(yè)級標簽打印機等不同型號，滿(mǎn)足不同場(chǎng)景下的需求。此外，他們也提供自定義標簽的服務(wù)，幫助客戶(hù)打印出高質(zhì)量、高可靠性的標簽，提高生產(chǎn)效率和品牌形象。

TSCL在市場(chǎng)上的表現如何？

TSCL作為全球頂尖的標簽打印機制造商之一，一直以來(lái)將產(chǎn)品質(zhì)量和客戶(hù)滿(mǎn)意度置于首位。多年來(lái)，他們?yōu)槌^(guò)100個(gè)國家和地區的客戶(hù)提供了高品質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，贏(yíng)得了用戶(hù)的信賴(lài)和口碑。近年來(lái)，隨著(zhù)物聯(lián)網(wǎng)、電商和智能制造等領(lǐng)域的快速發(fā)展，TSCL將繼續借助先進(jìn)技術(shù)和創(chuàng )新思維，推出更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，為客戶(hù)提供更好的全方位服務(wù)。