dsge縮寫(xiě)是什么意思

DSGE英文含義

1、DSGE的英文全稱(chēng)：Dayananda Sagar Global Education (India) | 中文意思：───Dayananda薩加爾全球教育(印度)

2、DSGE的英文全稱(chēng)：Département des Sciences et Gestion de l'Environnement (French: Department of Science and Environmental Management; Belgium) | 中文意思：───Département des Sciences et Gestion de l'(法語(yǔ)：科學(xué)和環(huán)境管理部；比利時(shí))

3、DSGE的英文全稱(chēng)：Dynamic Stochastic General Equilibrium | 中文意思：───動(dòng)態(tài)隨機一般均衡；動(dòng)態(tài)隨機一般均衡模型；動(dòng)態(tài)一般性均衡模型

dsge模型是時(shí)間序列模型嗎？

是的，DSGE模型是一種時(shí)間序列模型。DSGE模型（動(dòng)態(tài)隨機一般均衡模型）是一種宏觀(guān)經(jīng)濟模型，用于描述經(jīng)濟系統中的動(dòng)態(tài)行為。它基于一組方程，描述了經(jīng)濟中的決策制定者如何根據經(jīng)濟變量的演化來(lái)做出決策。

這些方程通常是基于經(jīng)濟理論和經(jīng)驗數據構建的，可以用來(lái)分析經(jīng)濟政策的影響和預測經(jīng)濟變量的走勢。因此，DSGE模型可以被視為一種時(shí)間序列模型，用于研究經(jīng)濟系統的動(dòng)態(tài)行為。

DSGE模型是什么?能大概介紹一下嗎？

DSGE全稱(chēng)是dynamic stochastic general equilibrium，是目前在宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)研究占重要地位（甚至是主導地位）的模型方法，主要用于討論經(jīng)濟增長(cháng)、經(jīng)濟周期以及討論政策工具效果（財政和貨幣政策）。

傳統的宏觀(guān)預測模型受制于Lucas批判。Lucas認為，利用加總的歷史數據來(lái)給出政策建議和經(jīng)濟預測，其結論值得懷疑，因為宏觀(guān)系統本身是有大量具有能動(dòng)性的微觀(guān)主體組成，這里的微觀(guān)主體既可以指居民消費者——他們可以根據物價(jià)變化和收入變化等改變自己消費、儲蓄行為，也可以指企業(yè)——可以根據物價(jià)、成本、市場(chǎng)需求變化來(lái)調整自己的生產(chǎn)。如果在建立預測模型時(shí)，罔顧這些微觀(guān)主體應對政策和實(shí)際市場(chǎng)的反應，而只是機械地進(jìn)行統計意義上的數量預測，其結果是非常不可靠的。統計方法成立的前提條件是歷史再現，也就是過(guò)去和現在具有同樣的機理才會(huì )反應出同樣的經(jīng)濟效果，但是無(wú)論是企業(yè)還是居民甚至在面臨類(lèi)似經(jīng)濟形勢下會(huì )做出不同的反應，原因當然各異，他們有學(xué)習、試錯、反饋并修正的作用。所以過(guò)去有效的政策今天可能失靈，甚至有反效果。

Lucas批判的直接后果就是，宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的主流后來(lái)就完全放棄了傳統的那套聯(lián)立各種變量進(jìn)入一個(gè)巨大的方程組，然后求解參數，得出一個(gè)描述關(guān)于宏觀(guān)各變量互相變化的“偽”規律，然后再以此進(jìn)行預測。

事實(shí)上，傳統宏觀(guān)預測模型——許多國家的央行在70年代就用來(lái)進(jìn)行政策評估——試圖建立價(jià)格和數量之間的相互關(guān)系，一般都是一個(gè)具有上千個(gè)變量的巨大方程組，然后交給計算機運行來(lái)得出結果。這種所謂“相互關(guān)系”，即使正確，也是一種權宜之計，因為你根本無(wú)從知道方程兩邊的自變量和因變量之間到底是什么關(guān)系——是不是因果關(guān)系，如果是，誰(shuí)是因，誰(shuí)是果，如果不是，難道有其他變量在決定兩者嗎？諸如以上問(wèn)題，傳統方法是無(wú)從給出答案。

宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)必須尋求微觀(guān)基礎，從需求方和供給方的微觀(guān)決策入手，刻畫(huà)其面臨各自約束的最優(yōu)決策，然后再對各個(gè)微觀(guān)主體的決策行為進(jìn)行加總，得到所謂的總供給和總需求，然后利用市場(chǎng)出清的條件來(lái)求出價(jià)格、利率等影響雙方的關(guān)鍵變量，從而決定入失業(yè)、市場(chǎng)工資、居民收入等內生變量。在此基礎上建立起來(lái)的數量關(guān)系，雖然不能說(shuō)就一定反應了各個(gè)變量之間的真實(shí)關(guān)系，但是至少可以拿來(lái)試錯。

最后一句話(huà)該怎么理解？既然搞出來(lái)的東西都不知道是不是真實(shí)的，那搞個(gè)毛??？

事實(shí)上，最理想的宏觀(guān)模型是怎樣的？應該是經(jīng)濟學(xué)家調查每家每戶(hù)以及每個(gè)企業(yè)的各種決策行為，長(cháng)期跟蹤，建立起一家一戶(hù)和各個(gè)企業(yè)的決策函數，然后由此進(jìn)行加總獲得總供給和總需求，然后政府以此來(lái)改變利率、稅率、貨幣發(fā)行量等變量，看看這些微觀(guān)主體的反應如何，擇優(yōu)而為之。

顯然，以上策略不具有操作性。

更何況，如果你認為利率、稅率是真實(shí)的概念的話(huà)，那么所謂總供給，總消費等這些宏觀(guān)概念是否在真實(shí)世界中有明確對應呢？Who knows!

所以經(jīng)濟學(xué)家的策略：從一些公認的對于微觀(guān)主體的假設出發(fā)，建立模型并推導出他們的決策并進(jìn)行加總，然后反過(guò)來(lái)將實(shí)際數據代入其中來(lái)“湊”。如果在現有參數下能很好解釋一些重要的可觀(guān)測數量，比如失業(yè)率，消費占GDP比重，投資占GDP比重，實(shí)際利率等等，那么我們就認為這個(gè)模型至少能很好滴刻畫(huà)了現有的經(jīng)濟。然后這套模型就好比是一個(gè)實(shí)驗室，我們就可以來(lái)看看，假設稅率提高，或者財政補貼上升，會(huì )如何。

微觀(guān)基礎是基于對行為主體的偏好設定上的，所以DSGE可以被用來(lái)分析政策變化的福利效應。

顧名思義，DSGE首先必須是動(dòng)態(tài)的，也就是任何決策都是跨期決策，而不是靜態(tài)決策。其次，是stochastic，因為在現實(shí)中微觀(guān)主體都是生活在一個(gè)充滿(mǎn)不確定性的世界里，比如技術(shù)進(jìn)步，價(jià)格波動(dòng)等。最后，這必須是一個(gè)general equilibrium model，也就是說(shuō)，DSGE是繼承了數理經(jīng)濟學(xué)在戰后發(fā)展起來(lái)的最重要成果——一般均衡理論。

DSGE本質(zhì)上是一種方法，是宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)自戰后在方法論上的一次重大創(chuàng )新。DSGE可以被不同思想學(xué)派的人用來(lái)構建反應本學(xué)派思想主張的模型（就是對微觀(guān)主體的偏好、技術(shù)、約束作出你認為正確的假設），然后按照程序進(jìn)行推演就是了。

Lucas所在的理性預期學(xué)派提出了著(zhù)名的RBC模型，也就是real business cycle，中文通常翻譯為真實(shí)周期理論。當然實(shí)際上并沒(méi)有對應的所謂虛假周期理論。這里的”真實(shí)”實(shí)際是指這個(gè)模型的所有變量都是定義在真實(shí)變量而不是名義變量上的，或者更直白一點(diǎn)，這個(gè)模型里是木有貨幣的，所有的物價(jià)也好，工資也好，其度量衡就是實(shí)打實(shí)的，不存在貨幣可能帶來(lái)的一切效應。

不假設貨幣的存在當然跟現實(shí)相距甚遠，但是首先這樣做使得模型變得簡(jiǎn)單，可控可解。其次，貨幣到底有啥用，本身就是一個(gè)在經(jīng)濟學(xué)很糾結的問(wèn)題，各個(gè)學(xué)派都有自己的想法，根本無(wú)法達成統一。但大家都承認的一個(gè)事實(shí)是：貨幣如果是必須的，那么整個(gè)經(jīng)濟就是肯定不是complete market。這里就不解釋什么是complete market了，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是這個(gè)世界一定存在著(zhù)某些摩擦，必須靠貨幣的流通來(lái)解決之。所以RBC就自動(dòng)假設我們處于一個(gè)complete market里。

最重要的是，盡管RBC把貨幣拿掉了，但是最后的結論還是可以在很大程度上保持與現實(shí)數據的吻合。這至少說(shuō)明拿掉貨幣，沒(méi)有導致模型失真。

當然，沒(méi)有貨幣，你也無(wú)從討論貨幣政策的作用——當然，反過(guò)來(lái)說(shuō)，既然沒(méi)有貨幣的模型已經(jīng)可以解釋世界了，那么貨幣政策或許大概就真沒(méi)什么用吧！

這最后一句話(huà)激怒了凱恩斯的徒子徒孫們——凱恩斯主義者。凱主義者學(xué)會(huì )了DSGE這套方法后，就復興了凱恩斯大佬的思想，這一派被稱(chēng)為新凱恩斯主義者。他們將一些非競爭性因素和其他摩擦加入模型，比如企業(yè)之間的壟斷性競爭，工資調整具有剛性。