1、Frand

Frand發(fā)音

英：　　美：

Frand中文意思翻譯

常用釋義：公平合理和非歧視

n.弗蘭德（姓氏、男子名）

Frand雙語(yǔ)使用場(chǎng)景

1、I want to frand out where he lives.───我想弄清楚他住在哪里？

2、Frand sided with David in the argument.───弗蘭克在辯論中支持戴維。

3、Everything can be taken from a man but one thing; the freedom to choose his attitude in any given set of circumstances. (Leonhard Frand, German novelist)?───我可以拿走人的任何東西，但有一樣東西不行，這就是在特定環(huán)境下選擇自己的生活態(tài)度的自由。(德國小說(shuō)家弗蘭克l)？

4、Frand in science is a conduct of practising fraud by scientific researchers who try to gain acknowledgement in their research work.───科學(xué)欺騙是指科學(xué)研究人員為獲取承認在研究活動(dòng)中的弄虛作假行為。

Frand相似詞語(yǔ)短語(yǔ)

1、fructose metabolism───果糖代謝

2、fremd 211───弗雷姆211

3、frail synonym───脆弱同義詞

4、guy friend───男朋友

5、from hand to mouth───adv.僅能糊口地

6、from the root───從根源

7、free soul───自由的靈魂

8、cannonading of the french fleet───法國艦隊的炮聲

9、omit from───從…刪去；從…中漏掉；從…中刪掉

10、kid rock born free───兒童搖滾出生自由

2、華為訴三星知識產(chǎn)權糾紛案宣判結果是什么

1月11日訊 華為訴三星侵犯知識產(chǎn)權案今天一審公開(kāi)宣判，華為勝訴。深圳中級人民法院認定三星構成侵權，判定立即停止侵權，禁止以制造、銷(xiāo)售、允諾銷(xiāo)售等方式繼續銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品。

2016年5月，華為為保護自己的無(wú)線(xiàn)通信發(fā)明專(zhuān)利，分別在美國和中國起訴三星公司。華為訴稱(chēng)，原告擁有大量無(wú)線(xiàn)通信標準必要專(zhuān)利，其中，201010137731.2號（載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶(hù)設備）和201110269715.3號（一種無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )通信裝置）發(fā)明專(zhuān)利權，為4G標準必要專(zhuān)利。被告方未經(jīng)原告許可，以制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口的方式侵害其專(zhuān)利權，并在許可談判中未遵循FRAND（公平、合理和無(wú)歧視）原則，具有明顯過(guò)錯，請求法院判令被告方立即停止涉案專(zhuān)利侵權行為。

三星則辯稱(chēng)，其沒(méi)有實(shí)施華為指控其專(zhuān)利侵權的行為，華為在標準必要專(zhuān)利的許可談判中沒(méi)有盡到公平、合理、無(wú)歧視的義務(wù)，而三星在許可談判中無(wú)明顯過(guò)錯，因此，應駁回原告的訴訟請求。

案件涉及兩大問(wèn)題，一是FRAND問(wèn)題，二是技術(shù)事實(shí)的查明與認定問(wèn)題。關(guān)于FRAND問(wèn)題，涉及雙方在進(jìn)行標準必要專(zhuān)利交叉許可談判時(shí)，對于許可協(xié)議無(wú)法達成，原告與三星誰(shuí)存在過(guò)錯的問(wèn)題。關(guān)于技術(shù)事實(shí)的查明與認定問(wèn)題，涉及原告在本案中要求保護的專(zhuān)利是否為4G標準必要專(zhuān)利，被告方是否實(shí)施了侵害原告專(zhuān)利權的行為，以及被告方的抗辯主張能否成立等問(wèn)題。

法庭審理認為，三星在我國生產(chǎn)、銷(xiāo)售相應4G智能終端產(chǎn)品，一定會(huì )使用華為的這兩項標準必要專(zhuān)利技術(shù)，因此，在華為取得兩項發(fā)明專(zhuān)利權以后，三星未經(jīng)許可在我國實(shí)施原告的兩項專(zhuān)利技術(shù)，侵犯了原告的專(zhuān)利權。最終，法院宣布，三星立即停止以制造銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的形式，侵害華為專(zhuān)利權的行為，駁回華為的其他訴訟請求。訴訟受理費1000元由三星方面負擔。 如不服判決，三星方面可依法上訴。

面對華為專(zhuān)利訴訟 三星回擊顯得“情緒化”

在被華為起訴專(zhuān)利侵權事情上，三星顯得很“情緒化”。2016年7月22日，三星在北京知識產(chǎn)權法院起訴北京亨通達百貨有限公司、華為技術(shù)有限公司侵犯其專(zhuān)利，并在其中兩個(gè)案件中，分別主張賠償經(jīng)濟損失和合理支出8050萬(wàn)元，共計1.61億元。

三星迅速做出反應的訴訟賠償費用不多不少，恰好是華為訴訟賠償的兩倍，這完全顯示出三星的不滿(mǎn)和驕傲情緒。但隨后案件的進(jìn)展并未導向三星，華為強大的專(zhuān)利儲備開(kāi)始在這場(chǎng)巨頭“戰爭”中展現優(yōu)勢。

數據顯示，華為近年來(lái)在專(zhuān)利發(fā)明領(lǐng)域成效顯著(zhù)，實(shí)力提升明顯，這也是華為主動(dòng)發(fā)起訴訟的底氣所在。以目前的審理進(jìn)程來(lái)看，已有兩件專(zhuān)利被宣布無(wú)效，還有一件已經(jīng)走完無(wú)效宣布程序，三星已經(jīng)身處于不利地位。并且在此之前，華為在泉州訴三星侵權案件中也獲得勝訴判決。