導讀：，想象競合犯是觀(guān)念上的犯罪，是實(shí)質(zhì)一罪。法條競合犯是現實(shí)的競合犯罪是，單純的一罪。想象競合犯不存在交叉或重合的關(guān)系，而法條競合犯必須存在重合或交叉關(guān)系?！緶剀疤崾尽?法條競合犯是現實(shí)的競合犯罪是，單純的一罪。想象競合犯不存在交叉或重合的關(guān)系，而法條競合犯必須存在重合或交叉關(guān)系?！緶剀疤崾尽坑龅椒蓡?wèn)題，有81%的當事人第一時(shí)間通過(guò) 想象競合犯不存在交叉或重合的關(guān)系，而法條競合犯必須存在重合或交叉關(guān)系。

法條競合和想象競合怎么區分，想象競合與法條競合的區別

1、1.定義不同：想象競合是行為人的一個(gè)不法行為，侵害了兩個(gè)以上法益，觸犯了兩個(gè)以上罪名法條，適用任何一個(gè)法條都不能全面、充分評價(jià)該行為的不法內容。

2、法條競合，指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。

3、2.判定不同：一個(gè)行為觸犯的數罪名所在法條之間是否存在某種內容上的重合，如果不存在任何重合，屬于想象競合犯；如果存在某種重合，是法條競合犯。

4、3.法條不同：觸犯的數罪名所在數法條之中，能否有一個(gè)法條完整的評價(jià)該犯罪行為。

5、如果不能完整評價(jià)，是想象競合犯；如果能完整評價(jià)，是法條競合犯。

6、擴展資料：“想象競合”與“法條競合”總體上都是行為人犯一罪而不是數罪，在司法實(shí)踐中二者容易混淆。

7、二者的區別在于競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系。

8、存在重合或交叉關(guān)系的是“法條競合”，不存在重合或交叉關(guān)系的是“想象競合”。

9、想象競合所觸犯的數個(gè)罪名沒(méi)有必然的聯(lián)系，法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系。

10、參考資料：法條競合百度百科想象競合百度百科。

結語(yǔ)：，法條競合和想象競合區別是：法條競合和想象競合人民法院需要根據事實(shí)和法律作出判決，想象競合是需要從重處罰的。并且在我國的刑事法律的規定中，想象競合不存在重合或交叉關(guān) 并且在我國的刑事法律的規定中，想象競合不存在重合或交叉關(guān)系；法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個(gè)法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。法條競合與想象競合有什么區別，法條競合，也稱(chēng)法律責任的競合，是指由于某種法律事實(shí)的出現，導致兩種或兩種以上的法律責任產(chǎn)生，而這些責任之間相互沖突的現象。 想象競合是指行為人以一個(gè)主觀(guān)故意實(shí)施 法條競合，也稱(chēng)法律責任的競合，是指由于某種法律事實(shí)的出現，導致兩種或兩種以上的法律責任產(chǎn)生，而這些責任之間相互沖突的現象。

本文關(guān)鍵詞：法條競合與想象競合的區別，法條競合和想象競合怎么區分的，法條競合與想象競合的區別與聯(lián)系，法條競合和 想象競合，法條競合與想象競合的區分。這就是關(guān)于《法條競合和想象競合怎么區分，想象競合與法條競合的區別》的所有內容，希望對您能有所幫助！更多的知識請繼續關(guān)注我們！