?眔 [ dà ]的筆順，眔的筆畫(huà)順序，眔的筆順怎么寫(xiě)

• 眔的拼音： dà 　眔的注音： ㄉㄚˋ 　
• 眔的總筆畫(huà)： 10畫(huà) 　眔的結構：上下 　眔的部首： 目部 　
• 眔的筆順：丨フ丨丨一丨ノノ丶丶 　
• 眔的筆畫(huà)：豎、橫撇、豎、豎、橫、豎、撇、撇、點(diǎn)、點(diǎn)

眔的筆畫(huà)順序分布演示：

眔字怎么寫(xiě)

豎、橫撇、豎、豎、橫、豎、撇、撇、點(diǎn)、點(diǎn)

眔字的意思

眔字的基本字義解釋

眔dà（ㄉㄚˋ）

甲骨文中有“強”字嗎？

足夠偏冷小眾的題目。但好像“知.乎”里也有這個(gè)問(wèn)題，看了一下，覺(jué)得不甚了了。

試著(zhù)回答。

“強”和“彊”，均包含在已釋出的1490個(gè)甲骨文字中。

“強”，甲骨文中寫(xiě)如以下：

這個(gè)寫(xiě)法，和甲骨文中的“弘”字的寫(xiě)法完全一樣?？梢?jiàn)“強”是“弘”的通假字或同源分化字。

“彊”，甲骨文中寫(xiě)如以下：

這又和甲骨文中“弜（jiàng)”字的寫(xiě)法一致?！皬櫋币彩恰皬x”的通假字或同源分化字。

那么，既然沒(méi)有“強”和“彊”的出現，是否甲骨文里根本沒(méi)有這兩個(gè)字，而只有“弘”和“弜”呢？不是。

第一，從甲骨卜辭的上下文看，這兩個(gè)字只能是“強”和“彊”的含義，絕非其他。

第二，目前發(fā)現的甲骨文畢竟有限，沒(méi)有發(fā)現不代表沒(méi)有。而且，“強”和“彊”的“專(zhuān)用”寫(xiě)法，出現的年代，距甲骨文的年代并不久遠。

例如在籀文、石鼓文中，即出現了“強”的不同寫(xiě)法。見(jiàn)下圖：

來(lái)看看“強”和“彊”的字義。

先看“強”。

“強”，《說(shuō)文解字》注為：“蚚（qí)也?！鼻宕斡癫每偨Y前人的解釋說(shuō)，蚚是一種善用腳捋須的蟲(chóng)子。他又說(shuō)，許慎這是一種轉注互訓，以“蚚”這種蟲(chóng)子，表示“強”就是彊弱之“彊”。

的確，在《說(shuō)文》里，許慎把“蚚”字緊挨著(zhù)“強”注解，他沒(méi)提任何蟲(chóng)子的事，說(shuō)的很直接：“蚚，強也”。這真的是互訓了。

后人把“蚚”，解釋為米里的一種小蟲(chóng)，學(xué)名叫米象?！犊滴踝值洹凡捎么苏f(shuō)。據此，有今人把“強”的含義，解釋為單一的、卑微的生命體，弘揚起來(lái)，就是強。

這就有些穿鑿了，似乎還有“不求甚解”之嫌。

米中的這種小蟲(chóng)子，在《說(shuō)文》中有專(zhuān)用字——“?（shī）”。許慎注解為“強羊也”?！皬娧颉笔钱敃r(shí)江東人的方言，“羊”，本作“蛘”。許慎沒(méi)有說(shuō)到“?”與“蚚”有任何聯(lián)系。后人看到許老先生說(shuō)“強羊”，便把“強”和米蟲(chóng)搭上了關(guān)系，所以說(shuō)這未免牽強。也怪許慎多事，描述個(gè)方言，干嘛非得用“強”字？不成想害后人犯附會(huì )的大錯。

（米象）

許慎說(shuō)，“蚚”，從蟲(chóng)，斤聲?！敖铩痹诠糯恰绊侥靖?。大牙像“斫木斧”一般，搏斗勝利后捋須而鳴，只有蟋蟀更為符合。將這種善戰獲勝之“蟲(chóng)”，組合進(jìn)“強”字，也才更為合理。況且，甲骨文及《說(shuō)文》中，并無(wú)專(zhuān)表蟋蟀的任何其他字。

（哪個(gè)更應該是“強”字下面的“蟲(chóng)”呢？）

著(zhù)名語(yǔ)言學(xué)大師姜亮夫認為，轉注是造字之法，“轉注字是合二三個(gè)形而得一個(gè)新字，其二三字形中，以一形為主，既用其意，尤重其音”。

“強”和“弘”用的原是一個(gè)字，后來(lái)，為示區別，在“弘”下面加了一個(gè)靠大牙取勝的“蟲(chóng)”子，就產(chǎn)生了“強”。這是合情合理的解釋。

“強”為何最初假借“弘”的字型呢？“弘”，《說(shuō)文》訓為“弓聲也”——把弓拉滿(mǎn)，果斷松手——就會(huì )“hong”然一聲。許慎說(shuō)，“弘”的右半邊原為“厷”字，宏大之義。所以“弘”即是像聲字，亦表宏大。

這就可以說(shuō)得通了，“強大”——“宏大”，既相近又相通。于是，最初的“強”就把“弘”借來(lái)用用——這就是漢字之初的假借現象。

再來(lái)看“彊”。

《說(shuō)文》注解為：“彊，弓有力也”。段玉裁解釋說(shuō)：“引申為凡有力之稱(chēng)。又假（借）為勥（qiáng)迫之勥”。請注意，這里又出現一個(gè)“強”的異體字——“勥”?，F代漢語(yǔ)里，對“強”字的解釋?zhuān)褪嵌问纤f(shuō)的這兩種基本含義——有力和迫使。

最初，在甲骨文里，“彊”為何會(huì )假借“弜”呢？《說(shuō)文》對此字的解釋是：“弜，彊也。重（chóng）也?！币饧创俗志褪恰皬櫋钡暮x。所謂“重也”，段玉裁說(shuō)是“疊之意也”，意即“Double ”——“重（chóng）弓者，彊之意也”?！皬x”的本意是加強之弓，假借為“彊”。

“彊”，從弓，畺聲?！爱枴笔恰敖钡谋咀?。原來(lái)，甲骨文中，“彊”以“弜”來(lái)表示。后來(lái)有“閑來(lái)無(wú)事”之人，又造了“彊”字。因為以“畺”標聲，好讀好認了。

“強”和“彊”的來(lái)源變化基本就是這樣了。

兩個(gè)字都與“弓”有關(guān)——尚武有力。

“強”假借了“弘”，后來(lái)為示區別，弄了個(gè)大牙、捋須的蟲(chóng)子放在字下。

“彊”最早是“弜”，后來(lái)造了個(gè)“彊”字，成為專(zhuān)屬字。

“強”是否“彊”的簡(jiǎn)體呢？不是。兩個(gè)字同源，但經(jīng)歷了兩種成字的路徑。

這很正常。甲骨文年代，字不夠用，且正處于用字的“買(mǎi)方”需求很大，字的“賣(mài)方”存貨不足，“供不應求”是大趨勢。那個(gè)時(shí)候，調劑文字“市場(chǎng)”的機構估計還不成熟，用字的人之間交流也不方便。于是，有點(diǎn)兒造字能力的人，就自行其是地“自作主張”自產(chǎn)了。

還好的是，他們都還不是“胡編亂造”、“粗制濫造”。所以，假冒偽劣產(chǎn)品不多，這對咱們這些后人，真是大大之幸事。

甲骨文中有“強”字嗎？

如果你是指「強大」的「強」字，甲骨文是沒(méi)有的。

我看到其他答主的回答說(shuō)「強、彊」的甲骨文是「弜」，真不是！

甲骨文的「弜」和《說(shuō)文》中的「弜」不是一個(gè)字。

或者說(shuō)是同形字：字形相同，但意義和讀音完全不一樣。這一點(diǎn)我將在后面證明。

我先回答題主「強」字在商周的字形」這個(gè)問(wèn)題。

由于「強」沒(méi)有商代甲骨文字形。所以，就不談商代，只從周代開(kāi)始談起。

先把把「強、彊」二字理清楚，其實(shí)非常之繞，演變關(guān)系非常之復雜。

應該說(shuō)漢字「強、彊」在古文中都表達過(guò)「強大」的這個(gè)意義，而且都不是本義，都是假借義。

「強、彊」旁紐雙聲疊韻，讀音上通假條件十分充足的，所以，在先秦經(jīng)傳古書(shū)中是可以通假的：

「彊」——（引《漢語(yǔ)大字典》，第二版，頁(yè)1070）

「強」——（引《漢語(yǔ)大字典》，第二版，頁(yè)1067）

甚至「強」還表示「疆土」

「彊」的本義和演變過(guò)程

「彊」從「弓」從「畺」，《說(shuō)文》解釋為「弓有力也」。

《說(shuō)文》這一點(diǎn)解釋錯了，把假借義當成本義。

「彊」本義就是「疆域、疆土、地域」意思，表示「強弓、強大」是假借義。

到底是怎么樣的演變關(guān)系呢？

實(shí)際上：

「畺」 是「彊」的初文，「彊」被假借表達「強弓、強大」以后，就加「土」旁造「疆」字，表示本義「地域、疆域」。

演變關(guān)系如下圖：

「彊」在金文中是非常常見(jiàn)的字。

金文中萬(wàn)壽、萬(wàn)年「無(wú)彊（疆）」這樣的吉語(yǔ)多不勝數，「萬(wàn)壽無(wú)彊」也寫(xiě)作「萬(wàn)年無(wú)畺」，如：

《田季加匜》：「萬(wàn)年無(wú)畺，子子孫孫永寶用亯?！?p>我們來(lái)看西周中期的《五祀衛鼎》（集成2832）：

「厥東彊眔散田，厥南彊眔散田」，都是表示「疆界」；

金文中就沒(méi)有表示過(guò)《說(shuō)文》說(shuō)的「弓有力也」，說(shuō)文把『弓』當成表意偏旁，其實(shí)，「弓」是「彊」的聲符，「弓、彊」的古音是通的。

「強」的本義和演變過(guò)程

《說(shuō)文》：「強，蚚也。從蟲(chóng)，弘聲。